五千年(敝帚自珍)

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬5008 🌺38237 🌵369
全看分页树展 · 主题 跟帖
匿名 理论和实践

邓同志的中特理论,相比社会主义初级阶段,恕鄙人愚钝,至今还搞不清楚主要区别在哪里。是在于生产关系还是生产力?是文化传统特还是条件基础特?

毛同志思想是马列理论和中国实践相结合,这个理论就含有中国特色了,落后的半殖民地半封建特色和底色,农民占主导地位,只能依靠农民。很明确,很贴切合理,能说服人,实践也很成功。

要我说,就如同我们坚持捏在手里的发展中国家定位旗帜一样,这个中特理论还不如社会主义初级阶段论更贴切,更符合实际情况。

邓的中特理论,搞到后面就成了一个筐,什么乌七八糟都往里装,最终表现的就有点像明修栈道暗度陈仓,挂羊头卖狗肉,打左灯向右转了。

猫论摸论可不是庸俗的总结,这是邓同志自己的名言吧?!与毛同志的名言在中美贸易科技绞杀战和反绞杀战中的火热程度,相比那水平和声誉是高下立判的。

至于习总的新时代中特色理论,跟中特字眼相关,比较切题的,还是有些内容的,比如文化自信,比如命运共同体,比如脱贫攻坚,虽然和邓特色理论有相同的后缀关键词,但是感觉上还是更为合理,是有一个大的较为明确的思考和想法。

习大大治国理政的思路,还是有红色底色,这与其自身经历,家学渊源,红色血脉有密切关系,习大大之后是否还能保持那个初心本心?

中国革命的几个阶段从最开始的阶级革命,到民族独立,中间贯穿着国家强大文明复兴。西安事变统一战线,是一个转折点,共产党把民族独立的旗帜杠起来了,团结了更多人,但这些人并非阶级革命的同路人。建国后,不同人的治国理政思路区别和分歧就开始表现出来了。毛同志注重平等共同富裕,实践中由于生产力落后,就成了共同贫穷,尤其是包括领导干部在内的精英群体,比较吃亏。刘邓同志注重效率,有资本主义搞法的倾向,对两极分化,走回头路的后果估计不足。毛之后,老大哥各种战略失误,导致失去了优势地位,冷战失败大哥解题。阶级革命社会主义这一套名声坏了,自己人也没了信心。关键时刻邓同志对内稳住了阵脚,对外服了软,维持住了局势。

老大哥解体后,美帝的死亡之眼看向了老中,奈何萨达姆,本拉登,卡扎菲,现在是普大帝,一个一个跳出来,干扰了视线,江同志胡同志也刻意迎合,战略机遇期不断延长,猥琐发育,恰逢美西方轻视制造业的重要地位,美西方看上了老中的市场,老中更看上了美西方掌握的更大的市场,被中国抓住机会闷声发财,在市场中升级了产业技术,终成有史以来最有可能的美西方掘墓人。

从本质上,中国的强大和发展靠的是上下一心,上下一心的前提是大家都有机会,大家都有收益,大家都改善了生活。

中国发展的代价是美西方的中底层,特别是其工业领域。未来会是怎么样?要想再有更多的国际蛋糕,那就是要将发达国家降为二流甚至三流国家,难度可想而知。

从国家层面看,各阶层都受益,是确保长治久安的必备前提,尤其是普通中产阶层和底层,米帝是采用福利收买和文化麻痹的搞法,结果自废武功,老中会怎么样?

回到社会主义这个概念,目前的入党誓词还是为了共产主义奋斗终生,有多少人是真相信?共产主义是什么?随着基层党内事务的日渐繁琐化官僚化,普通党员的理想信仰色彩已日渐淡化。

理论要和实践相结合才有生命力,理论要有解释力说服力要能预测未来,否则就只是玩概念。

通宝推:普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河