主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高

其中一些是我自己此前还没有触及的

比如围绕我们后续的发展方向，美国整体架构已经很清晰了。就在昨天5月7号，布林肯官宣是，为了避免 美国的战略竞争对手主导世界经济的科技支柱，美国会确立小而美的圈子明确把中国排除在外。并围绕于此的让盟友在中美战略竞争的恶性竞争阶段站队。对应这个趋势，我们从一带一路对应亚太再平衡 ，开始用新市场平替传统出口贸易的目标地西方国家。到今年，我们对非西方国家的出口基本已经占外贸出口的50%，我们对 外贸易结算在今年人民币外贸结算也首次在一季度超过了美元结算。我们后面如何走出去，是一个不能回避的战略调整。尽管围绕中国的产业迭代的上升周期我们还有至少二十年的时间。但是类似出口换美元的上升周期实际已经戛然而止。乌克兰战争结束后，美国迟早会彻底把全部的精力和压力投放在中国乃至中国周边。这个时候我们必须正面回应接下来要做什么这个主线来调整。而不能把智慧留给后人来拖延。

这种调整不仅是一时之需更是自秦开郡县制以来，隋唐对应秦汉调整为三省六部制度以来的前所未有的部委院系 大调整。哪怕不是对应我们下一阶段走出去的需要就是对应现在内部治理的全面调整需要，我们的改变也是前所未有的。这个前所未有在如今已经上升到触及我们大一统根基的中央集权体制中。现在的集权，我们中央政府在拿走地方几乎所有稳定财源后，不仅倒逼地方走土地财政独木桥。在应对共同危机的过程中，中央拿走了财权的同时，在抗疫中一遍在出口上 获得实际前所未有的扩权，但是地方在被拿走基本财权后连续三年承担大部分抗疫成本迟迟拿不到补偿。这导致了，一部分人 说抗疫好的很特别是经济好的很，而另一部分人说抗疫糟糕的很，与其病死不如饿死，历史上饿死的比病死的多的多。然后22年底的突然放开，中下层甚至部分上层都猝不及防的前提下，人心骤然就散了。于是乎，现在的经济无非一句话，中央的钱，地方的产业，谁也看不上对方，或者谁也不在乎谁。这就是现在的央地矛盾的一个具体表现。尽管这些问题我眼里都可以通过产业迭代来兜底并最终在发展中解决。但是过去的路，乃至过去的 方法已经玩不下去了，这可能是不多能幸存的共识了。因此，对于未来的解决方案，有人讲两千年的中央集权在今天根本上就错了，也有人认为现在的央地矛盾根本上还是集权不够，让信息产业迭代来强化这种进一步集权。于是乎，矛盾自然而然就走到今天的地步。现在还强调经济问题的，都不是雾里看花的隔一层了，那是盲人摸象。

我习惯在核心矛盾点一点。所谓儒法之争就是集权和分权之争。法家就是 集权中央，强干弱枝。到儒家，就是受外虚中，天子守外虚中，天子垂拱而治，期下比如北辰众星分封建制。儒家是法家的源头我到底在说什么，我不点破估计河里十年后还是很多人隔一层。儒家分权之害，在九品中正制，在与士大夫共治，在东林以降的东南互保，在三代之治的众正盈朝。集权的在当下的执行中 ，拿到那么大权利的中央有没有能力解决哪怕传统中的南北发展不协调，东西发展不均衡的传统问题。前面叙事到疫情三年总结到现在的矛盾突出的地方就是，中央把下面的钱都拿走了，有事依旧下面顶，上面依旧不发钱救济。就现实里我们的体制运转层面，具体到发不发钱各有各的说法，各有各的道理。但是，如果一件事谁都有道理，而事情本身玩砸了，这本身就是一个大问题了。这个大问题，就是我说的迟早要有个强人来整合的问题。整合之后，集权还是分权。这始终是我们必须要解决和权衡的问题。

回到本届改革，曾经推进过的空降模式被私下里称呼为武工队模式。我曾经提过为啥武工队模式在今天不灵了。其实这是一种幸存者偏差，当年残酷的斗争环境，但凡有缺陷的武工队工作方式都以肉身消灭的方式被淘汰了。现在的，不适合现实发展的需要的各个武工队只能是凭空增加系统的冗余。更广泛的说，中央集权还是分权都需要解决系统自身的退出机制问题。对应扩张机制，从国共内战时期的上海中央不具体干预的各个根据地的蓬勃发展，到抗战中敌后武装的发展壮大。中央提纲挚领，地方因地制宜各自在发展中扩大相得益彰。如果一味强调中央集权的中心地位，我自己写历代经验教训，就藩镇问题长考三年，中国历代四大弊政：外戚，藩镇，朋党和宦官。藩镇为历代集权王朝弊政之首。但是罗马开行省制度下的藩镇模式以来，因地制宜的行省模式到大航海的殖民地模式一脉相承。所以福山说，现代政治的起源虽然早熟。但是早熟的 中国政治，我们内部的大扩张阶段，都伴随者胡服骑射入汉家的模式。我们今天的版图奠定在满清已经很说明问题了。我说的内亚史观对抗中国华夏史观底层逻辑和指向也在这里。这也是我说现在需要各种理论乃至主张争鸣乃至争吵的必要节点。

发展是稳定的基石，我们经历春秋战国最终选择了中央集权来巩固我们的基本盘。但是历史经验教训中，为稳定而稳定的中央集权已经是未老先衰的败亡之路。为发展求稳定，集权和分权围绕发展做大增量其实两相宜。无论我们走增量发展还是存量的维稳。

政治从根本还是比例问题，后面无非是谁上桌子成为那个比例。然后比例调配中形成历史的合力。