主题:下半场开踢 -- 方平
其原因不是因为问题难回答,而是你提问的逻辑,一个问题包含了多个时间点去比较,根本就就不是为了要答案。
为什么问这些问题,作为国内长期接触到腐败,现状是如果你不参与腐败而且没有靠山,基本上会被被边缘化或者更有甚者,对大多数人来说你是选择将来有可能被抓,还是现在抱团取暖其实很好选择,因为领导马上可以决定你的生死,如果没有制度可以保证你不作恶的安全性,腐败一定会前赴后继。
以你这个结论为例,“现状是如果你不参与腐败而且没有靠山,基本上会被被边缘化或者更有甚者”你这个结论的时间点是什么时候?是十八大之前的事,还是十八大之后现在的事?不参与腐败被边缘化的隐含含义就是腐败是成系统的窝案团体案,这个在十八大之前有,而且不是少数,但十八大之后,你觉得现在还有不参与腐败就被边缘化,也就是现在还有一入职必须要靠腐败做投名状的的吗?
如果你认为现在没有这样的情况了,你用十八大之前的事,引申出前腐后继的结论,岂不是莫须有吗?
而如果你认为现在这种现象还很普遍,麻烦举出事实例子来,而不是脑补。
这个时间点定位如果你不搞清,你上面的那些问题,无论谁的回答也不会让你满意的。因为你根本不看现在的情况,一味用过去去对照。你要的根本不是答案,而是就想否认现在的反腐。
这也是河里某些人一贯否定反腐效果的话术,即完全无视十八大之后到现在的反腐所作的一切工作,继续用十八大之前存在的问题,当成现在的事实,得出一个腐败严重的结论,然后对现在的反腐提出个“灵魂拷问”。
一:是每年反腐抓的官员人数还是不敢腐不愿腐的制度建设。好的反腐制度是从上往下还是从下往上
就比如这个问题,本来是一张纸的两面,对腐败的治理本就是抓贪官与制度建设同步进行的。根本没有非此即彼的问题。哪怕是反腐取得了阶段性的胜利,腐败问题已经微乎其微了,抓贪官与制度建设也依然要继续同步进行。
反腐制度必然是从上往下和从下往上同时进行的,从来没有人说过只能从上往下或者从下往上。
你的这两个问题,对反腐有正常理解力的人都不应该有疑惑的。但你恰恰要问出这种二选一的问题。给人的感觉就是国外媒体采访时管用的挖坑提问的手法,无论偏重那个方面,你都会有后续的否定看法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂和达雅兄开个玩笑。 凤城 字60 2024-05-23 22:44:17
🙂毛泽东时代“腐败”的男人也不多啊 3 贼不走空 字201 2024-05-20 05:20:18
🙂其实不是超脱于自然,而是确实属于自然,忙着呢 2 真离 字242 2024-05-28 17:43:34
🙂你这些问题如果不搞清比较的时间点,永远不会有正确答案
🙂道高一尺,魔高一丈 2 唐门凤去 字133 2024-05-19 08:50:00
🙂你看,你这回答就是在印证我的结论 6 寄意寒星 字487 2024-05-21 10:11:07
🙂@审度 这些只是我的看法 2 唐门凤去 字331 2024-05-21 11:18:44
🙂市场经济、资本主义就是腐败的温床、土壤 1 真离 字42 2024-05-20 19:39:21