主题：下半场开踢 -- 方平

葡萄兄你好。这几天学习你和河内的各位交流，有不少收获，但也有不上疑惑。最主要的疑惑是中央认为的最重要矛盾居然不在简中网络中出现。简中网络讨论的事情居然与中央核心问题相距甚远。如果不能接近，那我们不是讨论歪了，白费力气吗？

我理了一下我认可的当前的中国主要矛盾，看看有没有可能在内。请点评。

1.新时代与旧时代的矛盾。我认为在资本主义时代与共产主义时代之间还有一个知本主义时代。知识创新为主体的高科技经济模式与传统资本主义有明显的差距。随着中国高科技创新发展顺利，以及美西方的衰败。这种新时代的存在愈发的明显。新时代与旧时代的矛盾与冲突，也愈发需要我们创新理论来描述指导新时代。即我们需要一个“主义”来带领人民走向新时代。这点上我还是比较赞成初心河友的观点。新质生产力理论只是这个新主义的开端，远远没有达到指导社会变革的程度。

2.主义的缺乏与党内利益分散的矛盾。因为缺乏“主义”，现在党内派系众多，利益取向也各不相同，各种连站队都没站好，也就没有总路线的对决。所以只能在某些问题上进行斗争，而不是整体性的路线对决。

3.传统的社与资的矛盾。利益分化，路线不明，也有走社会主义道路和走资本主义道路的斗争，但社与资的矛盾，可能更复杂，更分散。

4.中央与地方矛盾。其中有可以分为经济发展路线矛盾，财政路径矛盾，货币发行方式矛盾。经济发展矛盾就是高科技路线与金融房地产路线矛盾。土地财政的不足又引发了财政模式的矛盾，向资本端征税还是继续土地财政向人民征税。征税方式的矛盾本质是社与资的矛盾。走社会主义道路就向资本端征税，走资本主义道理就继续土地财政，或者变卖国有财产，走小政府路线。金融房地产又继续引发货币发行方式的矛盾。货币是否要印钞支持土地财政。土地财政时，因为使用贷款创造货币模式，实际是锚定土地与房产发行衍生货币。现在土地财政没了，货币发行该怎么办？4月货币数据是否意味着旧货币发行模式已经难以为继了？

按照卢麒元教授的观点。货币发行其实代表了一种税收和财政模式。不同的货币发行模式代表了不同的经济路线。他的观点是货币发行最好锚定生产力，即毛泽民定下的货币发行模式，抗战时的山东币就是这种代表。当然现在应该锚定以工业电力为主的一揽子大宗工业储备。这种发行模式的转变，需要先建立大规模的工业矿产储备，石油，金银铜铁锡等各种矿藏储备，以保证国内能及时生产出商品以应对相应的货币。目前看这种准备工作还没有做到位，立刻换锚是不现实的。

另一种货币发行方式是以国债为锚。国债为锚发行货币，有两种理解，一种是在生产力为锚建立前的中间过程，当货币换锚后不再使用。另一种是作为长期锚定使用。其本质就是以中央财政为抵押支付国债利息，产生信用。其弊端已经在美国法国等国出现。当国债过于巨大后，财政收入的大头都要用于支付国债。实际财政会变差，当财政紧张导致军力下降时可能在一场战争后迎来货币危机。国债为锚发行货币必然产生一个位于国家之上的金融集团。随着国债增加，金融集团会掌控整个国家权力。美国犹太金融集团就是这种弊端的表现。

话说卢麒元教授春节时入中南海与人争辩，是不是和货币发行权有关？

5.人事矛盾，包括下一代领导人的选举矛盾。路线的矛盾必然引发人事矛盾。现在的2号其实非常独立非强势，与1号的路线可能并不完全相同。路线不同就会引发各种人事矛盾。乃至之后1号退休时间以及下一代领导人继承问题。现在的70后有没有可以继承的种子选手？进一步而言，现在的干部政绩与资本圈利益严重相关。干部的选拔可能受到资本的干扰，人事问题又夹杂了社与资的矛盾。

6.中美矛盾，以及第三次世界大战问题。中美的矛盾可能会因为货币换锚而激化。按照瑞达利欧债务经济与大国周期的理论。资本主义经济因为利润的存在必然出现产能过剩。产能过剩在二战没有直接的殖民地后以债务形式来缓解。债务变成了维持资本主义经济运转的关键，进而形成债务经济以及债务经济周期。债务与生产力比值是有限的，债务不可能涨到天上去，毕竟利息是必须要归还的。居民、企业、政府的债务极限各有不同但都是有极限的。资本主义经济下，拥有国际货币印钞权的国家可以通过金融殖民来化解自身的债务危机。而新型大国也可能抢夺货币权来解决自己的债务问题。例如中国房地产债务问题如果人民币成为国际货币，则必然会有国家，企业和个人来储备大量人民币，这些货币大部分不会兑现流通到市场上，则银行的房地产呆账就永远不会被触及，中国房地产呆账就解决了。对国际货币发行权的争夺，会逐步升级最终引发战争，即第三次世界大战。目前看美国自己已经放弃国内改革，而如果中国不进行改革，特别是改革税收，走社会主义道理，那么以国际货币发行权为核心的斗争会引发第三次世界大战。而这个时间可能不会太远。

7.以第三次世界大战为背景，动员人民与国内资本投降的矛盾。如果中美最终引发第三次世界大战，那么如何动员人民就是关键了。动员人民打三战必须给与广义上的血酬，其次得有主义来团结人民。血酬必须是真实的，否则一战时的俄国和德国革命就是下场。武装起来的人民没有血酬只要一小部分人引导就能推翻政权。而这个血酬在哪里？是不是要国内资本出，哪种资本出，是制造业，金融地产业，买办集团？这是一个大问题也是大矛盾。其实现在金融地产帮对美投降的倾向明显。就是不想出血酬。以二战德国为例，小胡子在战争开始阶段其实是支付血酬的，血酬由没收国内犹太人金融资产和强制降低部分工业资本利润，以及占领区收入组成。我们如果打三战，谁来支付血酬？

8.黑天鹅矛盾。目前中美斗争中，会不会美方再次发动生化武器打击。如传说中的X病毒。这时国内唐飞与防疫派的矛盾立刻升级为主要矛盾。再次引导人民防疫可能是非常棘手和难办的事情。人心被2022年底的放开搞垮了。

现在国内矛盾众多，感觉因为主义和理论的缺少，导致复杂而凌乱。估计还得有一段时间才能出现路线总对决。

也许还有我没注意到的矛盾，大家补充。通过补充修正大家的认知。