主题：我来说说内塔尼亚胡的那段话吧 -- Swell

好像有人跟你提到这个案子。我以前在河里详细说过，一时找不到在哪篇了，这里再简单说说我的看法，供你参考。

辛普森案，是一种美国式的“粗暴维稳”，结果是成功的。

当时的状况是：

一，DNA检测作为呈堂证供，技术上还没有完善，公众也不认。社会还没发展到那一水平。

二，陪审团里有黑人陪审员，似乎没有本着“以法律为准绳”公正参与，说实话有点胡搞。而美国一路发展出来的各项社会制度，讲白了“防君子不防小人”，这在唐纳怆执政时期，例子不要太多。陪审员公然亮屁股，这个以前没防到，人心不古嘛。

三，一旦刑事案件中判辛普森有罪，会立刻引发社会骚动，因为电视转播把全国黑人都煽动起来了。

所以最后的结果，是顺坡下驴，在刑事案中以“证据不足，疑罪从无”的传统，判辛普森无罪；然后在民事求偿案件中，把辛普森判到赔死。这样，社会不会骚动，国民警卫队不必出动；而正义的声张，以巨额金钱赔偿的方式，隐秘且婉转地达成。

这样做，美国的司法界精英们，无疑觉得是一个侮辱。因为美国在行政以外的各个支柱（立法、司法、媒体等）多数人都是不愿意操心柴米油盐的主儿，有强烈的理想主义色彩（用于游说选民支持自己），这一帮纯洁的“社处”或者伪“社处”，押着一个老奸巨猾偷鸡成性的“行政”坏蛋赶路----就这么一个社会平衡体系。所以司法界宁愿全国一片打砸抢，也想较真儿的。但从实操而言，现在这一版本，污是污了点，少花钱还是办了事的，虽说办得有点猥琐，也就离梅大高速还剩50公里而已。