五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】湘江之役,彭总指挥失误也是败因之一 -- 忘情

共:💬18 🌺158
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是个老问题了

不止你一个人这么想,甚至我都怀疑你是看到有这种想法的存在才这么想。抗美援朝时如果不是彭而是林,会不会打得漂亮的很多?这戚八九十年代算是一个讨论较多的问题,此问题之前有没有讨论?从何而起,我就不知道了。

正方认为能找得好很多,因为林总多谋谨慎,彭总过于强硬,故林优于彭。反方认为林总过于谨慎多虑,不适于打劣势之仗,而彭总遇强越强,决心坚定,故彭胜于林。这是从个人风格去考量。

至于战略能力和指挥大规模长时间作战的水平,抗日战争解放战争彭总经过了考验,而林彪长时间脱离战场,抗日战争未经足够的考验验,而解放战争四平临江之战打得不好,辽沈战役决心不足,渡江后还被白崇禧咬了一口。而彭总的关家垴和百团大战都有战略意义,争议而不是一边倒的批判。故不认为林必优于彭。

作战意志和决心,林总当时身体不佳,如假则无意志和决心,如真则无足够的体力去落实意志和决心。当然,这个问题可以去掉,因为是假设林彭二人都是正常状态。

综上,认为理论上彭优于林,是基于美军多首的联合国军,从战场态势和军力装备上压倒性的优于我方,这不是林彪能应付的。实践上彭优于林,是基于上述军力对比和林彪的身体状态。全面考虑,彭优,林有打拉跨的可能。

所以当时讨论了很久,彭优战主流。这些从当时的各式军事杂志上能体现。互联网上也有讨论过这个问题。

上面是依记忆,有错漏属正常,大意就是如此。我个人也是站彭一边。

其实一二三四五军事上说都很好。志愿军四次战役有重大失利,这板子可以不打在彭总身上的,打也理所当然就是了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河