主题：农村一角 -- 审度
共:💬272 🌺524 🌵12
逻辑很简单：假设没有听到农民的呼声是真的，结果就只有两种，要么中央继续保留公社制度就是了，要么就强推包产到户，而事实是，当年的政策强调不要硬推硬纠，跟推论不符，所以结论被推翻。
顺便 @真离 ，这个逻辑真的很简单。
说回小岗村，你不能否认的是，包产到户之后，粮食产量就是提高了，对不对？懒惰自私的农民的粮食产量都能提高，是不是很神奇？
我已经说过很多次了：从来没有人保证包产到户可以让每一个农民发达。
所以，你说小岗村的人后来很穷，这个很正常，市场经济的竞争失败了而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 37 层
🙂杜润生为小岗村造假背了书，说细节有问题，哈哈哈，但是也反映了 1 真离 字467 2024-06-27 00:35:22
🙂因为你不会思考，所以才有这个问题 懒厨 字982 2024-06-26 22:07:25
🙂你再贴一次有用吗？ 半点儿正经 字2455 2024-06-27 02:02:35
🙂因为你没动脑筋，所以你不知道啊
🙂说你是没脸没皮的货 半点儿正经 字1647 2024-06-27 09:23:00
🙂你闭着眼睛，不动脑筋当然啥都看不见 懒厨 字881 2024-06-27 10:39:25
🙂不动脑子的是你啊 半点儿正经 字976 2024-06-28 09:45:32
🙂他用了安徽六十年代曾希圣数据，还有温州数据，呵呵呵 真离 字382 2024-06-28 21:18:16