主题：S3恐怖的身影已经浮现在地平线 -- 不远攸高

可以参见我以前的帖子，即使是在我激烈反对他政策的现在，我也并不反对他的政治立场和他的政策方向。

我反对的是他明明不懂现代经济却不自知，还乱下猛药，把经济搞的奄奄一息，大家信心尽失，让信他的人受害、反对他的人得利。主席说，政治就是要把自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的，哪有像今上这样，尽坑同路人。胡锡进大概是政府发出的股市信号或者说在政府的明示或暗示下入市的吧，你看看他，他现在除了承认自己轻信还能怎样？

我认为今上思路里最大的一个问题或者说做领袖最大的一个短板是指导思想有问题，不是“用发展解决问题”，而是“想用收缩解决问题”，就是主席当年批评的“账房先生”思维，你看他的政策，他很强调“防风险”，可是他的政策的结果，却是天雷滚滚，偶然爆一两个雷，还可以说政策之下有偶然性，或者政策执行的时间短，政策效力尚未发挥。可是三年了，雷越爆越多、越爆越大，从房地产爆到金融信托，从民企爆到国企，如果不是强行摁着，大概率地方政府也要爆。

政策的初衷和政策的结果180度背驰，是不是可以证明政策有问题？举多个例子，"需求不足、信心不足”是中央政策要解决的问题，20年就提出来了，解决到现在，出了N多政策，需求改善了吗？照样死气沉沉、经济在通缩的边缘晃动；信心提升了吗？我看到的是越来越多人不是信心不足而是死心了。

那请问，政策的目标早就明确，政策实施的结果却是离开目标越来越远，这总不能说政策有效吧。无效的政策搞到现在，是不是能够说明政策的思路整个都有问题？根本就没有对症下药。

我和小姑娘差了二三十岁，小姑娘不过像我刚离开学校的后辈那样，还处于奋斗期，我不过对他们的生存状态比较了解而已。他们这类人，表面光鲜，实际上生活压力极大，首先是工作压力大，一般人讨厌的996，是他们的常态，经常要熬夜，老板的要求又高，同事之间的竞争压力又大，精神上长期处于紧张状态；其次是开支大，要维护自己的形象，那身行头、日常消费都要花不少钱，如果有孩子，那一般是读国际学校、还要上各种兴趣班，每月少说要2、3万。当然，你要说你就不能向普通人那样生活吗？当然可以。可是，对他们来讲，好不容易爬梯子爬到的地方待不住要退回去，心理上一般都不愿意，而且说老实话，又有几个一心向上爬的人愿意退，退，就意味着失败，而失败是不能容许或者很难接受的。

所以，我同情小姑娘，不是因为和她一个阶层，我之前说过我大概可以算财富自由了，今上的政策让我的资产大贬值，但并不会影响我的生活。我反对今上的政策并不是出于我的利益或者不是主要出于我的利益，而是我从内心里认为这种政策对国家对人民是有害的，是妨碍国家发展的，也是对中国与美国竞争不利的。