主题：【原创】周末读诗，想起来个最拽的诗人 -- 寄意寒星

唯一证据不过是在北宋欧阳修编《新唐书》里有崔沔尝作《陋室铭》以见志一句，且不说北宋的纪录是否准确，单单《陋室铭》同一个题目可能有多人写过，仅凭这一句其实是做不了证据的。

《刘梦得文集》没有找到，也说明不了什么。古代的文集版本不同，有所散失都是常事。类似的说法有《满江红》的作者不是岳飞，理由就是岳飞孙子搜集岳飞资料编撰的《金陀粹编》中没有这首词。但岳飞的另一首《满江红》是确凿无疑的岳飞所作，也没有收进书中，包括《岳武穆集》也没有。所以用是否收入书中做证据，显然是不可靠的。两首满江红，里面的思想感情是一致的。

其实不止千年前的古人如此，现代的作品真伪也不应单纯凭是否收入文集来判定。

比如《六言诗·给彭德怀同志》，有确凿的证据说明是毛主席的作品，在1963年和1976年两次公开出版的《毛泽东诗词》中，都没有将该诗收入，到了1986年出版的《毛泽东诗词选》，才将该诗正式收入发表。

甚至毛自己都写信否认写过此诗，认为不宜发表。

试问如果历经千年，后人只看到前两个版本，就因没有收录此诗，再加上毛的否认信，而认为不是毛写的，虽然说的通，但显然不符合事实。