主题:锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo
不仅如此,方平公开讲过:
这个应该不止是他对自己的评价,也应该是对所有河友的认识罢。一个正常的、具备独立思考能力的人,从不会认为区区一个论坛,有任何人有资格称神马“大”。当然了,故意损人除外,比如以热衷造谣而屡被戳穿而闻名的某”大“ ---- 确实是碧莲过大。
另外,虽然方平经常与葡萄交流,但前者与后者的很多观点并不相同,尤其是前者对后者的诘问(对,就是这个词),其实很多次了。
譬如在20大之前,方平属于河里极少数认为“不存在一言堂”的ID,尤其是预测2号会当总经理而且在20大之前早就开始了相关人事安排(也就是2号在用自己人方面的强势);而葡萄当时并没有这方面的发言,也没有赞同;
再譬如,葡萄热衷于吹捧人工智能,尤其是对中国经济与社会的正面影响;而方平显然并不完全认可(虽然他显然有人工智能的工作背景),而是更多的表达出对普通人(尤其是不具备人工智能知识的底层老百姓)在可预期未来的担忧。也就是说,葡萄更关心人工智能能“做大蛋糕”(用他的数字是20万亿),而方平更担忧人工智能会放大本就已很不平等的“分蛋糕”;
包括对人事路线,葡萄与方平的分歧是非常明显的。譬如葡萄不止一次吹捧过“顶层设计”,神马日本警视厅“金表组”如何如何;而方平非常直率的批评过,甚至在20大过后不久就公开批评过“专家治国”(批谁的用人路线,一望可知)
但是,这并不妨碍两人之间的交流。甚至在某种程度上,双方(包括旁观者)正是在这种坦率的交流中,互相学习,接受对方的部分观点。典型的例子就是:今年开始,葡萄也开始写了2号如何如何“强势”,如何如何独断决定某些重大经济政策了 ---- 显然,葡萄更多的是从事后事实验证来说人事。
对事物尤其是肯定不断发展的事物,有不同的认识,说明才是真正的客观观察。而葡萄与方平之间这种建立在将对方视作普通人,平等而坦率的交流,对西西河显然有益。
当然了,葡萄之所以愿意同方平交流,一个重要原因是,前者认为后者能读懂后者很多别人抱怨读不懂得帖子。这里转一个方平去年写的,用一个具体的例子来讲,为什么他能读懂神仙驴的两会帖,以及葡萄的“云遮雾障”:
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这是官网复制过来的官方界定 1 贼不走空 字1067 2024-07-16 12:11:10
🙂经济规律吗?你少说了两字政治, 2 自由呼吸F0 字380 2024-07-16 02:14:26
🙂其实早年葡萄说话并不是神神叨叨云山雾罩那样的 2 onlookor 字166 2024-07-14 00:50:23
🙂方平与葡萄交流是不假,但人家从没承认任何人是什么“大”
🙂几年前方平突然发帖,言之有物,水平很高 4 匿名 字270 2024-07-14 11:28:20
🙂方的文字,真实可验证 14 匿名 字1503 2024-07-14 17:45:08
🙂想起了大会之上上海人开小会 4 自以为是 字165 2024-07-14 13:15:35
🙂当时的官场流行原版 7 匿名 字204 2024-07-14 17:15:45