五千年(敝帚自珍)

主题:锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo

共:💬184 🌺878 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
匿名 方平与葡萄交流是不假,但人家从没承认任何人是什么“大”

不仅如此,方平公开讲过:

“上网聊个天,还能聊出神马大佬?那真是病得不轻”

这个应该不止是他对自己的评价,也应该是对所有河友的认识罢。一个正常的、具备独立思考能力的人,从不会认为区区一个论坛,有任何人有资格称神马“大”。当然了,故意损人除外,比如以热衷造谣而屡被戳穿而闻名的某”大“ ---- 确实是碧莲过大。

另外,虽然方平经常与葡萄交流,但前者与后者的很多观点并不相同,尤其是前者对后者的诘问(对,就是这个词),其实很多次了。

譬如在20大之前,方平属于河里极少数认为“不存在一言堂”的ID,尤其是预测2号会当总经理而且在20大之前早就开始了相关人事安排(也就是2号在用自己人方面的强势);而葡萄当时并没有这方面的发言,也没有赞同;

再譬如,葡萄热衷于吹捧人工智能,尤其是对中国经济与社会的正面影响;而方平显然并不完全认可(虽然他显然有人工智能的工作背景),而是更多的表达出对普通人(尤其是不具备人工智能知识的底层老百姓)在可预期未来的担忧。也就是说,葡萄更关心人工智能能“做大蛋糕”(用他的数字是20万亿),而方平更担忧人工智能会放大本就已很不平等的“分蛋糕”;

包括对人事路线,葡萄与方平的分歧是非常明显的。譬如葡萄不止一次吹捧过“顶层设计”,神马日本警视厅“金表组”如何如何;而方平非常直率的批评过,甚至在20大过后不久就公开批评过“专家治国”(批谁的用人路线,一望可知)

但是,这并不妨碍两人之间的交流。甚至在某种程度上,双方(包括旁观者)正是在这种坦率的交流中,互相学习,接受对方的部分观点。典型的例子就是:今年开始,葡萄也开始写了2号如何如何“强势”,如何如何独断决定某些重大经济政策了 ---- 显然,葡萄更多的是从事后事实验证来说人事。

对事物尤其是肯定不断发展的事物,有不同的认识,说明才是真正的客观观察。而葡萄与方平之间这种建立在将对方视作普通人,平等而坦率的交流,对西西河显然有益。

当然了,葡萄之所以愿意同方平交流,一个重要原因是,前者认为后者能读懂后者很多别人抱怨读不懂得帖子。这里转一个方平去年写的,用一个具体的例子来讲,为什么他能读懂神仙驴的两会帖,以及葡萄的“云遮雾障”:

【从搭梁立柱,到入微细琢】

通宝推:肖羽,寒冷未必在冬天,soufayu,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河