主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

一个观点、一个名词，只要其有足够的社会基础、足够的讨论、足够的热度，就说明它的确是在反映具体的问题。

您说

今年劳动节次日，最高检察长应勇在《求是》杂志发文：应勇《求是》刊文｜为大局服务 为人民司法 为法治担当，不再提一共正式定下、二共也不敢改一直传承下来的“为人民服务”，只提“为大局服务”，其标题也把“为大局服务”放在在“为人民司法”和“为法治担当”之前。我也看到有网友发的图上多个司法部门已经把标语从“为人民服务”改为“为大局服务”，所以在今年回家过年看到家乡的统战部门进门楼梯口依然在红色墙壁上用金色毛体字高书毛主席的“为人民服务”的时候我甚至感到了一种无奈的庆幸，静静站着看了好一会，我就这句标语还问了一位工作人员时对方说了一句话“（这里）基本职能是统战，统战的基本盘是人民”。

我去年在“换了人间”。中说：

其实一共之后，对这个复辟之后畸形的修正主义政权用于粉饰门面的口号也不应该有任何幻想，因为在二共统治之下，“人民”也是指二共的整体和根本利益。所以二共在必要时候还需要用“人民”这个词来装饰一下，这也是二共不敢改动“为人民服务”这句金色标语的原因。

所以这个党肯定不会平白无故地变动其政治口号，更何况变动一个从一共就传承下来并广为所知的口号、标语。从政治方面来看，最直接的原因应该是习核心多次强调要“增强大局观念”，央媒也说过习有“大局观”，各级“看齐紧跟”的官员自然也会通过变更口号、标语来表达忠心和提供情绪价值。口号、标语的变更其实反映出当局想进一步收紧权力，如最高检应勇在《求是》的文章，如司法界用“为大局服务”来压倒“为人民服务”以及一些尚有良知的维权律师用司法斗争来影响政权稳定的希望。

司法领域的收紧在早几年就已现端倪，最近几年中国裁判文书网中上传公开判决文书已越来越少，许多案例仅供内部参考。

这便是政权削弱人民群众对于司法本就很有限的监察能力的其中一个手段。

正如某些人基于否定“历史垃圾时间”的定义一样，实际上是在害怕群众去夺回自己的定义权、话语权，更是在自己的定义权、话语权被夺走而去进入他们的“历史垃圾时间”吧。

不过，没有关系，“高贵者”最终是会被“卑贱者”扫进历史垃圾堆，变成真正意义上的“历史垃圾”。