主题：申请认证中国内需不足的成因以及键政-顺便恳请投一票申请认证 -- 陈王奋起
共:💬171 🌺526 🌵4
- 投票申请 认证信息
单选，参与 58 / 139
赞成 认证申请 1 级，3 小级58/138反对 认证申请 1 级，3 小级0/1已结束 申请 通过
你是不是区别不了公识和共识？一个国外经济学派的理论假设中使用了自私部分内涵，当你接受这个假设才是与作者达成共识，而不是公识。何况是假设条件下的 又不是公理，再者 这里“自私”的中英文词意不是完全对仗。
那个理论中的“自私”译成中文——“局限条件下争取个人利益最大化”，明显减弱了自私中的排他性 更符合“利己”的定义，那不是大家讨论人性使用“自私”一词的内涵—--“只顾自己利益不为别人打算”。
你先迈进概念 定义的大门吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂哪有三板斧那么多，只有一板斧 1 懒厨 字468 2024-07-20 11:20:48
🙂乖乖 几岁了？利己和自私还不会区分？不是生僻词吧？ 自由呼吸F0 字25 2024-07-21 08:23:12
🙂经济学入门的定义而已 懒厨 字57 2024-07-22 00:06:21
🙂难怪你逻辑差原来是语言基础不扎实，那个叫经济学给的定义？
🙂每个人都可以有自己的一套定义 懒厨 字1138 2024-07-24 00:07:46
🙂吁～所以你以共识替代公识？为什么这么矫情？ 1 自由呼吸F0 字0 2024-07-25 08:44:43
🙂这个矫情没啥关系 懒厨 字104 2024-07-25 21:30:15
🙂你认得公理？认得充要条件吗？把你的共识认知认成公理？ 自由呼吸F0 字0 2024-07-28 07:31:43