主题：【原创】唐纳怆遇刺后续（12）：《纽约时报》专稿 -- 本嘉明

我已经在《普京的台阶》那个主帖里，至少两次证明我是俄罗斯问题专家。

在这个主帖里，我会证明我是美国问题专家。

1，先说明一下，我不挺任何一方。如果未来的局势很可能要摁核按钮，那么美国选民应该选唐纳怆。但只要局势不会恶化到“美国主动摁核按钮”（也就是100年来世界的常态），唐纳怆就绝对是美国利益的祸害，这也就是中、俄都希望唐纳怆当选的原因。

2，我只是密切地观察美国大选，然后在这个楼里写出及时的点评。谁当选，我无所谓，无论谁当选，两年后都会被证明是失败。

3，从研究尼克松开始（《库松演义》等帖），我就在观察美国大选中的竞选总部的作业。这是非常专业的体系，但在多数情况下，整波操作也非常沉闷，因为竞选团队所服务的那个政客，通常就是个普通恶棍，仆人眼里无伟人，激发不了竞选团队的热情，更激发不了选民的热情。忙一样是忙，但没有那种热气。

但我看了历次大选的胜方竞选总部的作业，有几次意外（就是不那么沉闷、不是仅仅按部就班）。相对不太明显的（就是激发了一点理想化和热情，但不太狂热或规模太小，比如0.6）是男克林顿初次当选、现任美国交通部长皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）竞争民主党党内总统提名时的竞选活动；比较明显的（就是引发某种程度的狂热，比如是1）是奥巴马初次当选的竞选运动。

目前哈里斯竞选团队的热度，接近于“相对不太明显的热枕”这个程度，但看势头很大可能会超过，至少现在已经突破“零”了（比如0.3）。能不能达到奥巴马那个程度？说老实话只要多少能接近奥巴马当时那个热度（比如0.7），就稳赢了。唐纳怆的“怆党（麻瓜MAGA共和党）”是黄巢式的流寇，没有自己的地盘，把他们打哗哗也不是太难，这帮乡下怂货但凡有点出息，哪怕是好好做题或者参军进城呢，何至于被清场式欺负了这么多年。

具体到《纽时》这个跟踪采访，一般而言编辑在发稿前都会擦掉一些记者想发表的细节，从而“洗脑”。对于这篇报道，基本可以肯定，写出来的部分是真实的（只是有些真实就不写出来了），我们每个人根据自己的社会经验，自行分析就是了，大家的想法不必统一。