主题：【原创】 “巴顿恩师”吹“俺爹”的“神来之笔”，鬼子笑掉大牙 -- 忘情

1.71 jpQ:/ [email protected] 02/21 四渡赤水全过程，伟人军事生涯得意之作，3万红军对40万国军 # 四渡赤水 # 长征 https://v.douyin.com/ir63WgkF/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！

可圈可点的，这点我不作异议，除了毛主席，其他人都是垃圾。

但是在抗战这个问题上，我不太认可你的看法，蒋介石的条件不比我军强多了吗？其实我个人感觉蒋介石的核心问题是怕，胆怯。

首先抗战不是蒋介石组织的，他的确调来了某某部队打了淞沪会战，但是具体指挥，他和毛主席没法比。

所以你说的不够确切，正如网海所说，就是一片混乱，没有任何战略，其实这就是事实，也是我说的，没有共产党和国际形势变化，蒋介石能和日本对抗一万年，但是是在中国的领土上，其实最近的大量歌颂国民党的谍战片，几乎都露出了蒋介石的等待的心理。

这和毛主席在四渡赤水的选择根本不同，首先是一渡的郭勋奇土城战役，这是大家都认可的毛主席亲自指挥的战役，意思是毛主席打败了，云云。

其实应该是这么说，是毛主席指挥按照周博古目标路线的战役打败了，其实是毛主席向它们展示两点：

第一，要真及时换方向；

第二，要及时止损，不要轻易暴露意图，之前周总理的军事方法就是很容易的暴露战斗意图。同时展示这种愚蠢的结果是极其危险的。

所以毛主席的战斗意图的表现是达到了目的的，在这里有个很有意思的事情，很牛的军委二局在判断郭勋奇的军队数量上出现了巨大的失误。

你要知道，以往大家往往说军委二局厉害，开了天眼，其实哪是军委二局，只有毛主席开了天眼而已。

那么，毛主席不知道郭勋奇的厉害吗？

不管怎么说，毛主席达到了他的目标，以后转向就很快速。那么红军敢不敢打硬仗呢？二渡连克娄山关、桐梓、二战遵义，怎么不是硬仗，牺牲了红军高级指挥员，彭老总的极其的优秀军事伙伴邓萍，这还不叫硬？

下面是精彩的三渡，然后是打鼓新场和鸭溪的问题，中间还出了苟坝会见。有关重要性，视频说得还行，在这里我不知道林彪是不是有意的搞事情，就是军队指挥员上位的问题，别拿着所谓周总理最后拍板权这张愚蠢的皮，总是民主决策军事目标也是乱七八糟。

结果大家知道了，毛主席再次说服了周恩来否定了决议，在这里问题还是在周总理这里啊。恰好第二天周总理也得到了一份情报，说明蒋介石又派来了军队。

不能打王家烈打鼓新场，只能打鸭溪的周浑元，打周浑元，王家烈和其他地方军不会支援周浑元。

这种打打鼓新场的愚蠢军事错误思想就别再玩了。

结果毛主席当然达到了目标，不仅大家没有帮忙支援周浑元，周浑元也确实被打怕了，渡江的时候周浑元确实也没敢出来半渡而击。

如果我军单独过江，不知道周浑元何时出来半渡而击，时刻提防。

对于这些心理把握，毛主席此时炉火纯青。

当然对于此次战斗的结果，相信我方人员也会有个问号，这就是人和人的差距。

就好比在平津战役中，毛主席安排傅作义的35军的来往，几乎可以说是，毛主席安排了，傅作义就配合做了，虽然出现了我军的战斗错误，理解不到位，导致几乎没有达到目的，但是由于各种超常的因素和战斗力（这个是需要精算的），反而最终达到了我们毛主席的布置。

这叫指挥组织战斗，蒋介石那不叫。我军在北方和蒋介石没啥关系，都是我们自我成长。

还有淮海战役毛主席和粟裕之间的电报那叫布置指挥，交换意见，邓小平和粟裕毫无关联。

那不叫指挥。

在渡江战役中，邓小平也有了自己的书记指挥部，但是中央派出了四野先遣兵团（第二次）辅助二野西集团，对抗武汉的白崇禧，邓小平能指挥得了四野吗？不可能的。

而这个布置是不是有点像抬棺材？呵呵呵。

我的意思完全不该赞美蒋介石，我是十分畏惧蒋介石的抗日战争，不仅是浪费，而且是恶心。

难道四渡赤水的毛主席不比他更困难吗？

如果抵抗外来侵略的话，我宁愿选择苏联的爆裂方式（牺牲2700万，死得其所），而不是蒋介石的虚伪的窝囊方式（虽然是伤亡3500万）。

对比抗美援朝，牺牲不是不可以忍受的，请让我们看到希望（比如遥远的共产主义）。

那么，蒋介石宣讲共产主义，你能信吗？

我是这么看的。