主题：国产猛片《三大队》（2023） -- 翼德

洒落你连功课都做不清楚，拿这种七拼八凑的自媒体文就来分析如此复杂的问题，难怪思想这么拉垮。

1.“清除精神污染”本身就是批判周扬而起。周扬本身没有那么大权力，他自己也是被批判的对象，他因为异化问题被胡乔木和邓小平批的跟个孩子一样，有谁会认为他组织了对科幻的大批判？就算跟他有一些些关系（毕竟当时也是宣传部副部长），他就是个写文章的，他能说什么、写什么都不是他能说了算的，异化问题本身就是因为他的自由发挥而导致被批判，他有什么能耐去整科幻？

2.钱学森的问题我上面一个贴已经说了，他的批判是自我保护也是提醒，说白了就是告诉科幻圈的那些人，别试图反抗了，赢不了的，该干嘛干嘛去。同样一个钱学森，却在80年代亲自参与并支持“特异功能研究”，你觉得科学不科学真是他最在意的问题吗？

3.“清除精神运动“本身确实潦草收场，跟建国以来历次大运动相比其规模烈度都不如。

但是，其对中国科幻的打击是毁灭性的。对中国科幻的批判，并不是“清污运动”开始的，而是改开之后中国科幻刚有复兴之势就开始了。叶永烈《世界最高峰上的奇迹》发表于1977年，1979年《中国青年报》《文汇报》上就有人发表文章批评，由此引发“科文之争”。

说白了，早就有人看中国科幻不顺眼，借着“清污运动”搞排除异己而已。而中国科幻就此遭受灭顶之灾，一蹶不振几十年，受到的伤害恐怕是所有领域中最严重的。这一方面也是因为科幻作家是个小圈子，人微言轻。

至于苏俄派为什么要搞中国科幻？除了上面说的，苏式体制天然排斥科幻以外，还有一些以下原因：

1.科幻作家普遍亲西方文化。虽然前苏联和东欧等地也有较为发达的科幻文学，但总体上欧美日等科幻文化更为发达。童恩正写作并编剧的中国第一部真正的科幻电影《珊瑚岛上的死光》就以“某大国”为敌对势力，这里的某大国就是苏联。而因为79年对越自卫反击战后，中国与西方普遍走近，与苏联针锋相对已是事实。而这无疑让苏俄派极为不爽。

2.中国开始改开后，经济上的亲西方趋势已不可避免。而对于苏俄派来说，其在文化、教育、科研等领域还有大量的利益。简单说，苏俄派不甘心整个上层建筑也走向西方路线，尤其是科学领域。

事实上，苏联一直以社会主义阵营领袖自居，不仅在政治、经济、军事上要独树一帜，在科学等领域也试图搞起自己的一套。简单说，“社会主义的科学”要与资本主义科学有所不同。

可我们知道，社科人文领域说要因为意识形态原因另搞一套还有点道理，自然科学领域想另搞一套可不那么容易。

而前苏联在这方面可谓恶名昭彰，米丘林学派、李森科主义都是例子。我们现在也有这个趋势。

多说一句，我并不反对我们国家在自然科学研究上努力进取树立自己的标杆。但是为了刻意跟西方拉开距离而违背基本的科学规律去另搞一套，则不值得提倡。

所以，以科幻为代表的上层建筑领域，因为既关乎科学，又关乎教育和文化，所以被苏俄派“重点关照”也是很自然，说白了就是“杀鸡儆猴”。

3.如果不是俄乌战争，恐怕很多人，甚至一尊本人都不清楚，我们身边竟然有那么多苏俄派的余绪，包括外交、宣传、文化、科技、教育、情报等等等等。

这个就非常复杂了。我之前说过，苏俄派只是老了，不是死了。不然，你无法解释为何《流浪地球》这种完全按照好莱坞模式做出的东西，为什么会有那么多亲苏俄的内容。可惜，人俄罗斯自己并不待见。