主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

现在年龄大了，看问题比以前全面了。

文革的做法有其历史基础，在建国初期，矛盾比较尖锐的时候，强调人的可靠性要大于才能。在当时的历史环境下有其道理。就像军人，首先要服从命令，其次才是勇敢啊，有本领啊这些。这么多人如何考察，出身是一个相对简单可靠的办法。江青同志不是写过一封信嘛，讲出身但不唯出身，这可以算是一个相对可行的办法。

但是这个办法明显不具有可持续性。容易造成新的既得利益者。而且把中国相对成熟可靠的科举制度退化成举孝廉制度。历史已经证明前者在人才选拔上对后者有碾压的优势。我曾经举过一个例子：我北大的一个老师说过：文革那么多工农兵大学生，现在还能站在北大讲台上的就我一个。这也可以看出选材上的差距。

所以我想，不管是谁，邓公，华主席还是林彪，或者四人帮上台，这个制度是一定会改的。但是后三组人马有包袱，一定会小修小补。但一个是历史机遇转瞬即逝。我们已经见识到了。一个是容易形成利益集团尾大不掉。谁敢动贫下中农出身的“世家”的蛋糕谁就是阶级敌人。最后谁也不敢。当然现在也有新的利益集团。但我们毕竟是在科举这个相对合理的安排下的利益集团。换句话说，一个比较宽阔的上升通道还是留下来了。路边有点杂草挤占，也还好了。比一个充满杂草的羊肠小道好太多了。

文革当然科学家工程师是可以工作的。包括我姥爷在内的白专路线专家，虽然头上有帽子，但是收入是实打实的数倍于工人的。那更是数十倍于农民的。历史就如同各个涓涓细流汇聚成的大河。我们如果揪着某一个细流说：你看它变小了吧变浑了吧，所以大河快完蛋了吧。就是片面的。