主题:中美二十年内必有一战 -- 慧诚
就是不区分国家形态的美国和资本形态的美国。换句话说,至少要在这个维度上做区分,才能给出有实际意义的结论。
如果说国家形态的美国是100公斤级选手的话,那中国现在已经是200公斤了。这样的比赛开始前就已经失去了悬念。如果问题就这么简单,那你没法解释中国直到现在仍然在地缘、产业和金融上一再忍让,以及种种吊诡的现象。
所以,真正麻烦的是资本形态的美国。在新自由主义的大旗下,人家玩的是全世界有产者团结起来。下面陈王提到中国工业产出已经占全世界一半以上了,这点我是同意的。这么强大的工业能力,十年内爆70个航母/两攻打击群毫无压力,但如此你就没法解释为什么直到现在,这样的工业能力仍然只用来继续生产廉价产品,向欧美输出通缩,同时压榨自家年轻人996乃至生不出孩子。因为它相当一部分不在我们手里,而是在“他们”手里。这还是实物生产,如果是金融领域会更加惨不忍睹。
所以,不要责怪,或寄希望于老大一个人身上。做过领导的都有体会,做一件自己想做的事,提拔一个自己看中的人,其实是很难的。和产业界的人开会,遇到的都是鼓吹外贸(此处专指和欧美)是国本,恨不得人民币继续贬到8.3的,和金融口的人开会,遇到的都是社科清北的所谓经济学家,这种局面,你让他一个人怎么办?真以为体制内高福、石正丽、袁昊然这类人是傻白甜吗?
所以,真正的问题不是改朝换代,而是怎样的改朝换代。是汉唐式的改朝换代,还是晋宋式的。如果中国最后成功登顶,但代价是被夺舍,那我们是否愿意支付这样的代价,是否仍然期待这样的胜利?
相比之下,中美XX年必有一战,以及一战的结果,实在是非常次要的问题了。
- 相关回复 上下关系8
🙂按如今的工业发展,直接对抗的热战,打起来的概率越来越小。 1 自由呼吸F0 字241 2024-09-08 17:43:32
🙂按你的逻辑交战双方就是找个楚河汉界在那拼机器人 1 寄意寒星 字243 2024-09-08 21:56:59
🙂不矛盾,中美直接热战,战场在哪? 自由呼吸F0 字389 2024-09-09 01:55:59
🙂目前这类讨论中美关系的文章有个普遍的问题
🙂看乌克兰,被借地为战场。 4 自由呼吸F0 字199 2024-09-08 17:52:05
🙂此帖反映了讨论中美关系的某些文章存在的问题 6 自以为是 字1649 2024-09-07 16:13:36
🙂炒股票,估值是个大问题 7 胖儿们的爹 字878 2024-09-08 06:02:15
🙂分析财务报表要关注母公司报表与合并报表 2 自以为是 字135 2024-09-08 12:50:00