主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

你们或者有一些河友的思路是毛主席培养了一个反对派，也算是次优选择。

这是清纯文人，也就是传统知识分子的一种为历史强行解释，意思是就是为了歌颂反叛者的正当性和继承性。

毛主席最后时间段，致力的就是冲击历史文化传统，他深深的了解历史文化，意图避免历史周期律，找到了合适的办法，在制度上控制腐败和人和文化。

应该承认这种办法是有效的，而官僚则是本能的反抗这个制度。

邓小平的确在中国共产党培养的干部名单里，这个是事实，但是，他是不是毛主席的人，可以从他对毛主席命令的遵守来观察。

跃进大别山不是毛主席的选择和命令，只是中央的命令罢了，否则和城南庄会议和逻辑上对不上。也和电报对不上，因为前出大别山只是一个选项，不是必须操作。用这个来作为证据，肯定不足。

毛主席的培养对象的确是华国锋半军人官僚群体和四人帮文人群体。

但是不包括邓小平，作为启用邓小平的配套是华国锋在上（过渡给王洪文），四人帮监督。

所以，从这里可以看到邓小平不是培养人，也不可能培养一个一直的反对对象。

就是在中央苏区，也不是，只是有那个说法罢了，同时，在129，邓是听周总理的。

邓小平是中央中亲苏派培养的一个独立的传统文化的实用主义的继承人。

就是周总理的实在小弟。

这是背叛共产主义，不是操守的问题。

从很多事情可以看到周总理也是一种独立自主，不同于毛主席的独立自主，他们当然是错误的，如果没有毛主席，他们70年代还要在上海租界开会。