五千年(敝帚自珍)

主题:毛泽东年谱+全9卷+2023年12月+8.57GB -- johny

共:💬61 🌺290 🌵19新 💬4 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你们俩聊天@我干嘛?

老审呢,自从我指出历史上真正成功的意识形态输出屈指可数、寥若晨星,以及中国官方正在开启大幅度的主动文化输出的事实后,就有点精神崩溃了。

这些东西反复强调没意思。简单说吧,从历史维度看,所谓意识形态输出从来就效果极差,事倍功半,而且跟综合国力没啥直接的关系。否则,何以解释一百多年前是列强中实力最差的俄国成功向中国输出了共产主义意识形态?

而巅峰时实力如此强大的美国,这几十年来对华输出意识形态,却几乎完全失败,这是布林肯沙利文等人亲口承认的。

所以所谓意识形态输出,更多是一个自我感动的flag,就像审度无数次拿来感动自己的所谓上世纪红色文化全球输出的事情。然而并卵,所谓的红色文化最后只不过沦为了艺术品长廊橱窗里的波普油画而已。而真正成功的输出,绝大多数却是审度看不起并反复否定的带货。

还有这个鄙视链问题,审度最后的倔强就是自以为自己有所谓意识形态优先的觉悟,不管其他人到底做到了什么成绩,至少我还可以瞧不起搞文艺的。

可偏偏连这都是个大大的错觉。第一我早已指出了,如果说为外国人修改定制产品就是迎合、跪舔的话,那么工业界首当其冲摆脱不了这个嫌疑。审度根本无法反驳,憋了半天就憋出一句我没这么干过。

第二,从实绩上来讲,在本土市场完全靠一己之力把外敌完全打趴到毫无还手之力,被按在地上摩擦的,到目前为止只有演艺圈做到了。其他比如经常被吹的汽车,日本的经济型车,德国的高端车型,在中国依然卖的不错。

所以拿这些“洋人”、“妓女”之类的情绪化词汇完全改变不了现实与理念的巨大落差,徒增笑耳。简单说,连所谓“妓女”都在本土操翻了洋人,你们这些君子士大夫们岂不是连妓女都不如?貌似这还真是中华文化中某一支的“优良传统”。

总结一下,不管是文化还是意识形态还是商品,真正成功的输出,核心都一定是输出的东西本身满足了对方的一定需求。就如同共产主义在中国的成功输出满足了中国救亡图存的急切需求一样。而在满足需求的同时,有一定的本地化、适应性修改是完全正常的商业策略,或文化与物质-经济基础的正常互动,跟迎合、跪舔毫无关系。不妨以黑猴子为例:

制作人冯骥在采访中曾说到:“把中国故事讲给外国受众,就像送一件礼物,硬塞的别人不一定喜欢,用画面、特效这些漂亮的‘装饰’包装起来,人们才会有兴趣。而打开包装后,他们自然会欣赏到最打动人的东西——文化内核。”

中国的文化,按照爱德华·霍尔的理论,属于“高语境”文化。这意味着,海外观众若想深入理解游戏中的文化符号、传统价值观念,就需要对其背后的文化体系有更全面的认识。这种理解上的挑战,往往导致在文化传播过程中出现所谓的“文化折扣”。然而,与被动接受西方媒体可能带有偏见的报道不同,《黑神话:悟空》通过其沉浸式的多元视听体验,以一种更加沉浸、立体和共情的方式向全球玩家呈现独属于中国的世界观、价值观。这种软性的传播更能够激发西方观众主动探索中国文化的兴趣,有助于消除部分西方群众对中国的既有偏见和误解。

所以说来说去,审度拗的那个:“我自岿然不动,别人纷至沓来”、“水银泻地无孔不入”等等,更多是一种幻觉,而为了这种幻觉老审甚至沦落到要亲自为美帝国主义的“魅力”去辩护的程度。至于他最心心念念的意识形态输出,却往往最终变成了猎奇。这些话我其实已经在不同的地方反复输出过。按照审度的理论,主动文化输出是无论强弱都决不能为的事情。而他解释目前中国主动输出的事实的方式(话术)是,主动输出就是卖国。

所以说到这儿已经没啥可聊的了,这已经完全属于党争中的扣帽子战术,或者文革的批斗模式,所以对于文化输出这个事,我不再提供更新的论述,只需看接下来中国是继续加大主动文化输出的步伐,还是闭关自守好了。其他人有什么执念或心结,那是他自己的事情,别人没有义务反复为其做思想工作。毕竟,历史不是由卢瑟书写的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河