主题：柏林空运——让欧洲倒向美国的标志性事件 -- woyan

那个国家的收入差距相对小，对穷人的补贴相对多，对富人的收税相对高，可以说公平性更大一些，社会主义含量更高一些。

这里不是更有钱。 可能一个社会富裕，即使相对公平度差一些，但是穷人实际生活水平也更高一些，这是完全有可能的。加拿大比美国更社会主义，但是穷人在美国可能生活的更好。

美国对社会主义体制基本完全无感，认为这是已经被淘汰了的。美国对社会主义的行为，贬多赞少。大多数认为社会主义似的行为只会干预生产，导致浪费，而非穷人得益。

我儿子经济老师举的例子就是：美国有一个著名的补贴奶农的法律。一旦牛奶低于某个价格，国家出钱把差价补上。不能让奶农亏损。于是美国是世界上奶酪奶粉储量最大的国家。 里根那时候仓库满了，里根出了个家家免费给奶酪计划。现在几十年过去了，又快要装不下了。为啥明明卖不动了还不减产，因为国家给兜底。

目前来看，从源头上国家包揽一切的社会主义，基本被所有国家否定了。剩下的如何做，是国家拥有一批垄断企业，是靠二次分配，目前难有定数。同样也可以说让穷人自生自灭的原始资本主义也基本被否定了。并非是道德上的批判，单纯就是社会动荡所浪费的财富远远大于用来补贴穷人的财富。