主题：最近看到的笑话之八 -- 钛豌豆

事实上，雅典是“民主”但并不是像我们以为的那样是“选举”制度。

我们所理解的“选举”制度更接近于斯巴达的寡头政治，后来基本由古罗马的寡头共和制定型，最后结合了蛮族的原始军事民主制形成的。

而雅典虽然有公民大会，有“选举”，但真正管事的官员却往往不是选出来的。怎么产生官员呢？说起来非常公平，“抓阄”。在所有合格的公民通过抽签来产生大部分政府官员。这就杜绝了政府为有钱人、政治势力或某些家族所控制，防止有组织的政治操控和欺诈。

而到了雅典人真的搞“选举”的时候就洋相百出了。例如他们投票要处死自己最好的将军阿尔西比亚德斯，结果把人家逼得投降了斯巴达。这还不算啥，后来又处死自己另外两个将军尼西阿斯和德莫斯特尼斯，因为他们打了败仗。当然，处死败战将军很正常，但后来把打了胜仗的六个海军将领处死（罪名是没有及时援救落水的雅典水兵），就莫名其妙了。如此一来，雅典的公民大会投票消灭了自己最有经验的军事家。

可见，并不是雅典没有向斯巴达输出自由价值观，而是反过来，雅典被斯巴达的“投票”制度给搞垮了。当然，也许他们没学全。斯巴达的投票方式很特别-“谁的声音最大谁赢”-计票员被关在单独的屋子里聆听投票人的吼声，谁的吼声大就判定谁赢。这比雅典的写在用陶片作的选票上的做法先进多了。要知道，现代的口头表决也基本就是这么回事呢。😁