主题:【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
我在河里用发电量的数据证明,邓时代的真实经济增长率,其实是历届中最低的,远不是他们纸面上吹捧的那样。有人就认为,仅仅一个发电量数据,不能说明多少问题。我可以这样说,其实不仅仅是发电量,就是其他的实物数据,同样可以说明邓时代的真实经济增长,其实是历届中最低的,绝不仅仅是发电量一栏。
以钢铁产量为例,1950年,中国粗钢年产量61万吨,1976年,粗钢年产量2046万吨,1995年,粗钢年产量9536万吨,2002年,粗钢产量18237万吨,2012年粗钢产量71654万吨,2022年粗钢产量101300万吨。这样毛时代的粗钢产量增长率是33.54倍,26年下来年复合增长系数是1.145,也就是年复合增长率是14.5%,邓时代粗钢增长率是4.66倍,19年下来年复合增长系数是1.084,也就是年复合增长率是8.4%,江时代粗钢增长率是1.912倍,年复合增长系数是1.097,年复合增长率是9.7%,胡时代粗钢增长率是3.92倍,年复合增长系数是3.92倍,年复合增长率是1.146,年复合增长率是14.6%,习时代粗钢增长率是1.414倍,年复合增长率是1.035,年复合增长率是3.5%。从粗钢的年复合增长率来看,胡时代快于毛时代,毛时代快于江时代,江时代快于邓时代,邓时代快于习时代。但是我们要注意一点,就是习时代的经济已经进入了新的阶段,也就是逐步从钢经济转入了硅经济,也就是说半导体的年产量比粗钢年产量更重要。粗钢产量已经不再有那种最强烈的指标意义,地位已经严重下降。那么在可比区间内,邓时代的粗钢年增长率确实就是最低的。
我在河里为什么一直用发电量用电量的数据来作对比,就是因为电的指标具有强广泛的比较意义,可以一直从毛时代到习时代当作指标数据。而其他的实物数据,就像粗钢产量那样,或多或少有一些局限性,不具备最广泛的指标价值。水泥,汽车,乙烯,集成电路等数据,如果也做比较的话,结论肯定也是和发电量,粗钢产量类似,就是在可比区间内邓时代是最低的。
既然邓时代实物增长率是历届中最低的,那么以前报道的经济最快增长是怎么来的呢?其实就是各国政府的老把戏,在高通胀情况下用本币计算,有意调低通胀率,这样看起来纸面数据就非常好看。典型的如南非政府,按照本币计算经济连年增长,按照美元计算已经十五年基本纹丝不动,用电量的结果恰恰复合美元计算而不是本币计算,就是十五年基本纹丝不动而不是连年增长。我以前做过一个比较,就是按照美元计算,邓时代的增长率也是最低的。
https://www.cchere.net/article/4952167
邓时代的中国经济,其实具有发展中国家的最强共性。
所以邓时代的经济发展,肯定是对后面的经济发展起了一些打基础的铺垫作用的,但是要说一举奠定了以后中国的经济发展的基础,显然言过其实,属于典型的政治宣传。实际上中国各届政府,都对后面的发展做了很多打基础的工作,这样才保证了中国70多年来经济持续不断的增长。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高
🙂如果看图,大致吻合 2 懒厨 字1143 2024-09-18 21:59:42
🙂关于邓确立市场经济的问题,我还是比较认同潜望镜网友说的 3 wolfgan 字309 2024-09-18 22:33:15
🙂可以认为邓在推动市场经济,对江等建立有帮助 真离 字51 2024-09-18 23:53:47
🙂说两点 3 懒厨 字140 2024-09-18 22:52:42
🙂苏联也市场经济了阿,还有乌克兰 1 桥上 字0 2024-09-19 00:57:47
🙂苏联的改革导致了解体 1 懒厨 字36 2024-09-19 05:46:45
🙂这事还有一个参考组, 8 wolfgan 字469 2024-09-18 23:42:05