五千年(敝帚自珍)

主题:我来评价一下一个ID的告别 -- Swell

共:💬47 🌺251 🌵26新 💬30 🌺9 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说过很多次,我就是一个侥幸能吃饱饭的低端群众。

我的生活非常苦逼,收入的1/3交税(不算地产税、购物税),却几乎不享受除医疗之外的福利。原因我之前说过:政府只管穷人,不管辛苦工作的中等收入无产阶级。具体措施我之前详实介绍过,这里就不展开了。

即便是医疗,我享受的也很少。为什么呢?这里举个例子:比如我去急诊看病,排了一小时后,警察送来一个吸毒过量的流浪汉,谁优先呢?自然是流浪汉优先,因为他的情况更严重。

全民医疗就要全民排队。(除少数权贵外的)全国人民一起排队,自然慢。

这和杨振宁他妈抱怨解放后买豆腐要排队是一个道理。老百姓没钱买豆腐的时候,有钱人自然不用排队;老百姓也买得起豆腐的时候,有点钱的就嫌排队慢了。

作为一个生活规律、爱惜生命的良民,我的健康状况自然比流浪汉好,也比低收入群体好,又没有资格跟少数权贵抢医疗资源,所以我享受的医疗资源也远低于人均水平。

作为一个收入一半交税(加上地产税、购物税的话)、却几乎不享受福利的苦逼劳动者,我却非常喜欢这个制度,为什么呢?原因我之前说过很多次:

作为一个出身贫寒的低端群众,我能吃饱饭是因为我运气好。运气不好的话,我就会像绝大数亲友一样还在为温饱挣扎。我不能一直保证自己运气好,就算我运气一直好,也不能保证我的子孙后代运气一直好。

所以对于我来说,下限比上限重要。我看一个社会,重要的不是他能给我多少出人头地的机会、而是在我倒霉的时候下限在哪里。

--------------

中国的封建等级秩序,是为上层服务的。上层用了2000年的时间塑造了下层价值观,这个价值观自然是为上层利益服务的。

所以,在封建等级文化框架下,动上层的利益,如挖底层祖坟。底层以维护、跪舔上层为荣,以伤害其他底层讨得上层欢心为荣。

54运动最大的成果,是拉下了儒家独尊的地位;解放战争大大动摇了封建秩序;真正摧毁封建等级秩序的,还是文革。

然鹅,在主席逝世后,沉渣泛起。虽然人民的受教育程度大大提高,但是上层在利益的驱动下,总是试图回到旧体系,塑造为上层利益服务的底层价值观。有些底层由于2000年文化的惯性,跟着鼓吹旧体系,这是我这样一个社会底层所坚决反对的。

在我看来,黄世仁可恨、可杀,但是不卑贱,因为他的行为符合他的阶级利益;穆仁智可杀、可恨、卑贱,但是他至少能跟着黄世仁喝口汤;这个世界上最卑贱的是没喝上汤还要跪舔黄世仁的杨白劳。他们为了得到给穆仁智做跟班的机会、甚或是为了得到被黄世仁看一眼的机会,不遗余力的跪舔黄世仁、伤害其他杨白劳----这不是卑贱,又是什么?

----------------

你还是停留在你少年时代的世界观。

我的世界观在过去20年发生了180°的改变。这是我03年6月21号在西河发的贴子:

小平先生是一个出色的全面的政治家; 不像毛, 虽然是中国第一权术家, 却远远不是一个出色的政治家.

我当时之所以是这个立场,原因很简单:我家成分不好。我父亲初中毕业被赶回家,80年代后天天骂主席。而我和我妹都通过考学改变了命运,我们家享的都是邓小平的福。

然而,随着年龄的增长,我的世界观出现了180°的改变。其原因,一是年龄阅历的增长,二是老西河教会了我用阶级的方法分析问题。所以如我上面所说:现在的我觉得一个社会,重要的不是他能给我多少出人头地的机会、而是在我倒霉的时候下限在哪里。

----------------

现实生活里我也见过跟你类似的熟人,很长时间我挺奇怪此人清华毕业,在美国干IT业二十年,怎么一涉及政治话题就跟没见识的殖人一样?

你这句话隐藏了一个前提:只要跟你观点不一样,就是没有见识的殖人。

哪怕是清华、美国IT二十年,这种看起来应该很牛的人,只要跟你观点不一样,就是没有见识的殖人?

为啥没有见识的不能是你自己?

别人至少考上过清华,见识过世界。你见识过什么?你对国外的了解,难道比海华对国内的了解更深?

在很多看起来应该很牛的人跟你观点不一致的时候,为啥都是别人的错?

就你的逻辑水平和表达能力,我真不知道你的信心是从哪里来的。

所以,你发个贴连网名都不敢漏。

通宝推:很高兴,ccceee,rentg,史料推理,夜郎国主,Swell,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河