主题：科学理论与可证伪性辨析 -- 唐家山

我上《自然辩证法》课还是几十年前，读波普尔的书也是年轻时。现在谈这个话题是以一个外行的角度来谈的，敬请方家指正。

波普尔的书初看很惊艳，后来发现他整本书就说了一句话“科学理论的适用范围是有边界的”，这只是对科学理论的某个属性的描述。对于科学理论自身是什么，可证伪性没有做任何解释。

受闻百里河友和校长河友启发，我对科学理论的本质特性有一个自己的诠释。科学理论就是“实证”，这里之所以用“实证”而不是“证实”，是因为科学理论是一个名词，对等的概念也应该是名词。所谓“实证”，我个人的解释是对客观实际的见证和验证，也就是对客观实际的规律性总结。“证实”是动词，说的是对客观实际的探求。从这个角度来看，“可证实性”与“可证伪性”是一回事，但是“实证”和“伪证”不是一回事。科学理论的“实证”与科学理论的“可证伪性”也不是一回事。

实际上科学理论是一个比较狭义的概念，例如数学学科，或者我之前提到的弦论，并不能很好地归于科学理论范畴。如果用“实证”这个概念，还是能刻画其本质特征的。换句话说，如果数学和弦论的研究采用了科学共同体认可的共同准则，那么他们的理论应该属于广义上的科学理论。从这个意义上说，“实证”是基础，“可证伪性”只是附加的。