五千年(敝帚自珍)

主题:某央企,某些事 -- 方平

共:💬626 🌺3411 🌵118
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 文章写得真不错,当时那个方平老师哪去了?

从陈一新到蔡奇,暴露了习用人路线的根源性问题

这篇文章写得真不错,尤其是其中对蔡某的评价,用到的是“如此谄媚恶心之人”。

这样的方平老师,价值观和我们普通老百姓是一样的,也是饱含着热血的。

我甚至会说,方平老师的措辞比我更加严厉。

可惜,我下河比较晚,那个热血的方平老师我没有遇上。

-

河里我百思不得其解的一件事,就是方平老师为何对我有如此大的意见。

回味一下当年方平老师和我的互动吧:

方平老师:蔡李分理党政

本人:这礼拜后我感觉这样要出问题

其中提及:

是不是其实有能力的人都被赶走了?是不是唯领导马首是瞻的人才能获得提升,即使是能对群众下狠手的酷吏?

这么一想就一发不可收拾了,什么股市熔断、清理低端人口、三条红线杀楼市、中美贸易战等,是不是其实并不是条件艰难,而只是所用之人手段粗糙凶残?

这简直是对方平老师17年帖子的拙劣抄袭啊!

方平老师回复:您这个贴,在”应死尽死“成为现实后发更有说服力

里面提到:

您文章中有一条点到了要害:“这么一想就一发不可收拾了”。

比如您说的”是能对群众下狠手的酷吏“,远的不说,就说近的黄坤明罢,那是跟了习近40年的嫡系,他去了广东后,第一件事是干啥呢?

回看一下,倒的确没有提蔡某人,算是方平老师从一而终了,但却又的的确确洗了“酷吏”这一点。为啥呀?明明那个热血的方平老师自己也知道啊!

顺便刚看到贴子里还有这么一段话:

我们信奉的是实事求是。还是等等看,让事实来说话。

若果真弄成了“应死尽死” ---- 这个政权的性质就不用再多说了。用我们武汉话说:一碗都是他的。真到那时候,我跟您一起喷。

中共从来不赌博。

我没喷过政权,也没有喷政权的打算,我只怪一尊和他选用的那几个酷吏。

反正事后看来,方平老师不仅没有“喷with我”,反而是“喷against我”,咋肥四嘞?

信奉实事求是的我,究竟哪里得罪了“信奉实事求是”的方平老师?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河