主题：​试论解决当前我国经济问题的两把钥匙 -- hwd99

确实没什么意义的讨论，但敢于问出问题说明勤于思考。

第一条，中国是外向出口经济，涨工资则要提高出口成本，这是一个硬梗，所有人都明白的中国经济底层逻辑，你茴字写出七十二种写法，这一条大家都不会去说，谁说谁就是不爱国，就是反党，境外势力，反正先堵上嘴再说😄。但大道致简，本来就是那一张窗户纸。

你要再问那为什么欧美国家出口还发高工资，那是因为人家技术先进，货品价值本身带来的。所以工资的涨不涨最后还是要落脚在你的科技能力上，河里很多人批评的邓矮，就说过一句至理名言，科学技术是生产力，没说出来其实就是”亩产万斤“不是生产力😄。

你还要说现在中国出口产品不乏电动车，小米等科技产品，但只问你一句，这些产品是不是仍然需要打开市场，我们直说欧美没关上大门之前的时候，是不是销量对单价仍然敏感，只要承认这点那就不用问了。什么时候你的产品没人能用白菜价去竞争，那么你自然可以考虑提高工资的事情，话说能造出那种产品的工人，你不提工资也留不住人才对不对。

所以虽然存在恶性竞争，联合压低工资的现象，但整体上工业界缺乏对科技的保护与健康扶植，主流出口价值流向仍然是西方的科技成分，虽然靠走量中国经济也得到了巨额回报，但西方资本得到的回报更多，但西方资本与西方社会大众分大饼了么，同样也没有，所以现在西方才各种乱各种分裂，不是因为中国崛起了，而是因为分大饼上除了问题。

中国如果有西方那样的条件，但分大饼做不好，你这个问题才值得问。当然中国的改开红贵们与西方资本共享荣华，理论上是可以分一部分出来给中国产业链上的工人，但估计这个量不大，分起来也不够分还要冲击出口，另外这个问题在中国比西方面临的分大饼问题还难以解决，这就涉及到你的第二点。

第二点，国债问题在中国主要体现在地方债，你说为什么不学美国也走联邦债的路子。这个倒是个体制话题了。 美国是联邦制，联邦政府干事不发债哪来钱。 中国是中央集权制，不是美帝那种联邦封建制度，地方各种收入是要上交的，在由中央统一计划给钱。 地方债的来源是中央改开后给政策让地方自谋生路，按经济发展的”政绩“做为组织提拔的审核依据，而逐步发展出来的现在这个状况。

所以地方债的本质是政策的执行手段，否则中央有令没钱仍然是政令不出中南海，这是中国绕开苏联式计划经济体系当年陷入困境的一招”妙计“，结果自然各有利弊，世上没有白来的午餐😂。

你如果说国家可以放债么，但国家也有自己的花销，谁来干大基建，谁来造军舰，谁来养公务员与庞大政府机构，那个不需要钱，国家放债自己也得是先就着自己用。其实现在地方债最后还不是要靠国家去救，国家搞各种消债措施，那么多的债化于无形，还是要靠放水冲掉，还”债“于民，这不等于是一回事么，不过就是怎么走帐的问题，先把钱给你，还是后把钱给你，其实还是后者好，至少谁借债谁至少有个还债的压力，就这还拦不住腐败呢，否则都是国家的钱去花，腐败恐怕要再提高个十倍数量级。