主题:【原创】2024年9月底,中股乱谈 -- 铁手
共:💬614 🌺2953 🌵38
你的结论我是基本同意的,事实上这也是公认的,美国的统治方式 Pax Americana 与之前的大帝国包括英国,都有所不同。
我不赞同称之为昂撒式,因为这无关民族特质,而主要是生产力的发展。通过控制规则和金融来达到利益最大化,是资本主义进化到某个阶段才能够的。蒙古帝国固然不可能,连今天的俄国也还差得远,俄国根本不可能通过美式方法来控制乌克兰。
另一点是海陆不同。英格兰人打苏格兰坚持几百年,跟非洲印度美洲那种留在岸边的截然不同。同样,俄国人吞并西伯利亚,但是阿拉斯加就随便卖了。你说美国人不在乎控制领土?人家从大西洋到太平洋可是控制得稳稳的。
原因很简单,隔海的领地控制不住,会闹独立。北美十三州就是例子。所以大明对于海外都没啥兴趣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这个不符合历史 5 潜望镜 字1020 2024-10-27 09:17:10
🙂你是被他忽悠了,看了你俩的讨论正好加上小资思路,很奇怪 4 真离 字11491 2024-10-31 20:43:39
🙂按你的逻辑你还少举了一个香港的例子 2 川普 字3042 2024-10-31 13:55:21
🙂两个不同意
🙂昂撒的称呼代表的不过是一种思路 川普 字490 2024-11-08 20:00:58
🙂对,缺乏打仗的经济基础 3 龟虽寿 字914 2024-10-21 10:46:06
🙂未来的中途岛可能是美元汇率 4 侎众 字876 2024-10-20 20:05:00
🙂我还是个猜想 2 审度 字129 2024-10-20 23:35:40