主题：哈里斯赢，川建国输 -- 审度

我跟大选跟了两期，后来又跟过一期民调。个人觉得就是个小舞台表演艺术，套路虽然很复杂，但都在那儿，而且下了台卸了妆戏散了，观众演员们也就相忘于江湖了。但你真要是个局外人，把细节搞清楚倒是要费很大力气，所谓不要把自己的业余爱好和别人吃饭的手艺比。这两年家里老大的同学中颇有几个学政治、传媒的毕业后就在各级的竞选班子里混饭吃，偶然聊起来，体会到那一堆螺蛳壳里也是“博大精深”。

米国这个选总桶其实没那么复杂，尤其是这次这两位。说谁是哪种资本的代表，我是不以为然的。在边际线上会有些影响，比如说石化能源和新能源，但你要让煤炭业重生或者像天朝那么搞新能源，谁当总桶都起不到决定性作用。同时，所有的资本都是两边下注的。

又说谁是哪种战略的代表，其实影响也是有限，就是策略在威逼和利诱这个谱系上的有限区域内滑动。至于对米国中层和下层老百姓的影响其实也有限，老床作为“民间艺术”表演家，票房在某些群体中能卖火；其他政客更多的是不求一处火，但求处处稳。老床这次往民粹的方向上以不可避免的趋势往下滑，就是用许诺中层和下层福利来买选票，其实和民主党也没什么区别，都是把福利(也就是再分配)许诺给广谱的中层和下层，但宣传的时候侧重于选票收获率最高的群体。然而，不解决初次分配问题，再分配玩出花来也无济于事。

要说这次的结果，我的体会，老床的形势其实是一直占优的，民主党也一直是主动做下手姿态。股市前一段一直赌老床，但昨天真到了上听不要命的时候，反而有点犹豫。竞选本身会不会作弊，我认为可能性是非常小的，根本原因在于有权势的人其实不在乎这选举的结果，没权势的人也干不了啥。

从我看热闹的角度，各有利弊。老床输了，这几个月的热闹更好看；老床赢了，这后几年的热闹更好看。这里要把两院的结果也考虑进去。当然要是有人把这个事作为一个给自己灌鸡汤、打鸡血的机会，看法自然会不一样。