主题：【原创】美国的房子的建造 -- Swell

还是要回到之前的一个讨论，房子的材料和工艺。另外也可以探讨一下为什么北美喜欢用木头。

首先那些初来乍到的人，自然是有什么用什么。 来到新英格兰看到的就是丰富的森林资源，自然，砍下来遮风挡雨了。

但并不意味着其他的材料就没有用。稍微成规模了，成村落了。这时候，一个是政府机构，再一个是富人的住宅。都和你们穷鬼一样怎么能显示我们的不同。所以即使在极早期，村里的教堂，部分政府建筑，以及少数富人，也是用石头盖房子的。

用的石头主要是sand stone，具体来说就是比较软，比较好加工。我感觉就是拿一块石头，尽量搞得方正一点，然后就一块一块垒了。同时到海边捞点贝壳，烧成灰之后，氧化钙，再调配一下，做成粘灰。纯纯的罗马手艺。 石头房子就起来了。当然了，等到房顶和做梁的时候还是得靠木头。接口处还是得靠铁。 但是从外观上看，就是石头房子了。

当时用石头的目的，就是想让这个建筑千秋万代。当年很火的一个电视剧“纸牌屋”里大概有这么一句台词：你以为财富了不起，其实权利才是石头做的房子。大意就是在权利面前，钱不够看。 所以石头房子也可以说是一种权利， 财富，甚至信仰的一种象征。当然这么牛逼的东西也不是谁都能有的。美国的国父华盛顿，虽然人很有名，奈何囊中羞涩。又想装逼。于是他叫工匠把他家的木头房子的外墙刻上类似石头/灰的凹槽，再刷上白漆。远远一看以为是一个石头房子呢。 这个传统技能也不断发扬光大，现在也流行在木头房子外墙上贴一层仿砖瓷砖。 买不起丝袜，咱们还买不起画笔？

这个石头房子，虽然看上去气派。但真是谁住谁知道难受。冷了冻死，热了烤死。一吹到处漏风，要是靠海一天到晚还潮乎乎的。因为石头，特别是这个比较软的石头它就不是一个好材料。 也有用砖的。砖大概就介于石头和木头之间吧。很多乡村政府的两层办公楼，看起来是真的砖房，起码最外边的外墙是砖的。 论气派不如石头，论造价不如木头。所以砖一般都是用在房子里需要防火的位置，比如壁炉啊，烟囱啊。

当年我去英国的阿伯丁，属于苏格兰，就很诧异这满街的石头房子。不光是石头房子，路也是很多石头铺的。这的人都这么有钱吗？不像啊。 后来查了查，原来苏格兰高地林木资源及其匮乏。石头有的是。所以这个建筑材料可以说真的是因地制宜了。

我想中国的砖瓦这么发达，大概也和陶瓷工艺发达有关。反正就是烧，烧啥不是烧。 而中国的林木资源，虽说也有不少， 但架不住人口这么多，只能用来做一些重要的梁啊之类的，而不能到处浪费。

说回地基，水泥没有之前。有直接打木桩的，像有人已经补充的。也有挖坑，然后用木头做墙的。木制地下室。 问题就是木头泡在土里还是有腐烂的风险。最开始地下室的地板属于什么都不做，直接面对土。后来开始铺上一些石头，后来进步一下，水泥板。最后过度到完成的浇筑一个水泥地面。只有完整浇筑水泥地面了，地下的渗水问题才算事基本解决90%了。地下室才有了进一步利用的可能。

人们有钱之后，并没有想着把房子的材料升级一下，比如盖个砖房，水泥房，钢结构房。其实这些东西都能盖，需要加钱。加的是不少。但是很多地方地很贵的，房子造价本身占比不大。而房子框架造价其实更小。我觉得人们一个是单纯觉得不值。有这个钱增加面积，增加房子的标高都是立竿见影的，何必为看不见的东西花钱。再说对普通人来说，祖上的房产，三代以上还在继承的机会已经很小了。也没有那种千秋万代的想法。

目前的工艺我感觉盖房子已经要乐高化了。我前一阵子参观了一个建筑商在远郊开发的小区项目。 据说最后要提供将近500套房子。每一期大概提供80个左右，要做6期。 这真是让我见识了一下效率。一群卡车拉着预制的框架，大概是一面墙或者半面墙吧。直接吊装到指定位置，工人就做一个固定。真是转眼之间我就见证一个房子框架就起来了。房顶也是整个预制，现场掉装。我感觉反而是室内装修估计化时间了。连地面铺砖都是一台机器像铺地毯一样。工人就是稍微监督调整一下。我感觉对于他们 来说可能钢结构可以是未来的一个选择。咱们可以把房子都基本造好，直接拉过来往上一扣，像现在流行的集装箱房子一样。木头还是扛不住这么折腾。

但是对中小建筑商来说，木头质量轻，方便现场加工，基本不太用大型机械的优点还是在的。 一时半会不至于全过度到这个水平。