主题：【原创】马斯克发推：泽连司机的幽默感令人惊叹 -- 加东

当年切格瓦拉在玻利维亚确实有一些粗糙，但是玻利维亚的反动势力，还真恐惧，当然，我们注意到，美国也是积极参与。

其实革命的暴力性来自军队的暴力性，我记得有一次看一个节目，就是说军队和警察不一样，就是暴力性，无差别镇压。

这当然有一定的道理，但是必然有基本底线，然而我们知道美军并不是那么有底线，前几天我说，历史以来几乎所有军队都有抢掠行为，尤其是美国西方，因为这是在历史以来的封建诸侯战争中养成的习惯。

嘎嘎嘎，就是西方历史中发生的，而十字军东征则是极致的表现，连君士坦丁堡都抢了，作为继承者，美军不可能和平温馨的啦，以前说，美军在欧战中是给巧克力的，我当年就信了，现在看来，这不符合基本人性逻辑，也不符合美军的以后的操作行为模式啊。

这是战争的红利，不仅是国家程度的缴获（伊拉克、叙利亚黄金，各种企业等等），就是基层烧杀也是被军队允许的。我们的国民党军也是这样啊，曾经的第四军好一些，但是从林彪在红军时期初期的表现来看，就是在红军中还是多少继承了这些的，包括朱老总的湘南烧杀，被公知右派抓到了辫子。

这是共军进步的过程，但是不烧杀则是历史的罕见案例。

重点来了，切格瓦拉的烧杀符合这点不，我个人认为是符合的，太平军的烧杀比曾国藩的湘军差多了，当然，也有反动势力的夸大其词。

所以关键还是胜利，掌握历史的真实流程。

我们生长在中国红旗下，习惯了人民军队为人民，但是，西西河正在意图恢复国家制，那么如何避免军队抢掠化？我看是个问题。

还有一点，革命暴力暂时似乎加大了死亡数量，其实，我看也不是，如果说革命后建立了社会主义国家，一般，人均寿命是要提高的。

包括被传的神乎其神的柬埔寨红高大屠杀，根本就是造谣。因为这种落户制度历史的惯性就会导致人民较多的非正常死亡。

比如新中国，三年自然灾害是三年高死亡率，而民国则是十年九次（或者干脆降不下来），革命的而历史意义就在那里。

这里面有战争的意思，但是一个政权，不能适当的组织战争，那是不是失败？

苏德战争没法讲，因为既有苏德冲突对立，还有英国西方祸水东引，还有历史因素。

但是，进入了二战战后的历史发展中，苏联人民的人均寿命和生活指标确实好了起来。如果苏联不抵抗，不说对中国的影响，就说对苏联，多少人要做肥皂？这就是血淋淋的现实。

归根结底还是德国人对苏联人的歧视更可怕。你这个人我都不那么想用，你能坚持下来是极好的，但是坚持不下来，那我也没办法。这就是战争的结果啊。

战争加成种族主义是很可怕的，切格瓦拉牺牲之后，玻利维亚在美国的支持下变好了吗？并没有。这就是事实，所以就不要说切格瓦拉的破坏了，不敢说不烧杀，但是不仅玻利维亚军队有烧杀，而且格瓦拉军都未必比得过玻利维亚政府军，这才是历史的现实。

作为一个中国人，我肯定不接受，大家觉得呢？

@潜望镜

你有这个倾向啊！！！

当年说，纳粹军军纪老好了，军装那叫一个漂亮，颜值正义。

美军也好，因为有钱，有巧克力。

现在一看，狗屁，因为纳粹来过，所以喜欢他们的乌克兰人、克罗地亚人都反了。