五千年(敝帚自珍)

主题:上海这个厅官,也太狠了点 -- 漂浮游

共:💬252 🌺1724 🌵45新 💬84 🌺11 🌵2 待认可1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个说法很“贵族”

中国早已没有贵族,但兄台这段时间的文字却很“贵族”。什么叫知“进退”?不就是要老老实实当家奴的意思?如果提倡的都是这种思维,那么趁早把“王侯将相宁有种乎”全网删除。寒门不象“贵门”有原始积累,为了迅速壮大,剑走偏锋是必然现象,历史上哪个创业者屁股底下是彻底干净的?而兄台推崇的所谓“知进退”的人,基本不外乎两种:知道自己能力不行&就是怂包。

以我熟悉的医药领域为例,就说郑筱萸吧,刚组建国家药监总局之时,要钱没钱,要人没人,手上只有政策,此时如果他老老实实学卫生部的前辈老爷们屁事不干,专门就在自己的三瓜两枣的拨付范围内做道场,把政策做成细水长流地卖(卡住贪污界限),那么现在肯定也是牛后(医药界一向吊车尾,出不了头),家族可以稳步向前拱,但是中国的医药行业,现在估计仍旧在被印度吊打。郑大刀阔斧,把权责都揽于一身,在极短的时间内就打造了一直业务非常过硬的药监铁军,并迅速整顿中国的药品市场,极速提升了中国医药的上升势头。如果他的全盘政策能够继续升级实施下去,不消10年,欧美所有老牌药企统统都将瑟瑟发抖。可惜他最终出师未捷身先死,从事后看,他就是医药界的刘志军,只是还没展开手脚,就被内外联合绞杀。

郑捞钱不假,但他捞的钱绝大部分投入中国的医药事业,并使中国医药界形成了一种非常好地向上突破的态势。这样的人功过如何评述?比起那种不敢越雷池一步,只会唯唯诺诺执行上头交办事项的复读机“清官”,谁对中国贡献大?他所谓的“腐败”,试问中国人谁发达了不荫护自己的亲朋?(毛公那种大无私其实和中国文明并不完全兼容,所以其人亡政息也是必然,后人根本无法从其实践中获取指导意义,只能把他供上神位,而不可能以他为实际行事的指导。所以今天的所谓“毛派”都把践行毛公理念的机会留给别人和后人,至于自己,那是绝对不干的)。对郑筱萸、刘志军等人的绞杀,提现的,其实所谓的“腐败”就是“贵门”对“寒门”的压制工具,贵门当然不存在腐败,他们的钱都是祖荫,是共和国原始股或文革、改开股,自然可以随意用“腐败”来狙击任何想要共和国股份的后来者。所以郑筱萸、刘志军实际的“罪过”,不是什么腐败,而在于“功高震主”,功劳太大,下一步自然就要拿共和国股份了,那么当然原股持有者就要跳出来狙击了。

其实也正是因为这个,所以中国挺难留住富人,因为可以给出的股份太少了,都是殊死搏斗。一旦有突破性进展,原股持有者就要下来摘桃子。相比之下,犹太人反而比较“开明”,他们会为扎克伯格、马斯克这类新兴领域翘楚留出美国的股份。所以中国接下来,要的不是那种“知进退”的奴才官,而是怎么样为郑筱萸、刘志军们留出股份。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河