主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

我的确是“下二代”，但我不明白不过是对拜吨河友说了一句“与兄共勉”怎么就成了“于公于私，这场景都挺炸裂”？恕我愚钝，还请您明言一二。

一、于公

您既然问了

那么，我就照实回答您。

我母亲下岗后厂子里给了每个月290元的生活费，给了一年多之后停发，母亲和另一个工友带着头上街了，他们一人一个小板凳坐着堵在了政府门口，政府先是派了一个主任出来劝他们回去，母亲那位工友喊“走狗滚进去，我们要书记出来对话”，这个主任说“任何时候妨碍交通都是不对的”，母亲则反问“以前共产党当时搞工运的时候怎么不说这种话？以前共产党怎么不对罢工京汉铁路工人说这种话？”之后他们想分化工人们，跟母亲和与她一样带头的另一个工友说“你们的问题可以解决，还想要什么条件都可以提出来”，母亲严词拒绝了，她说“我们的条件就是拿到你们欠我们所有工人的那些我们应得的钱，少了一分也不行，多了一分我们有不要，我嫌脏。”

我忘不了那些日子母亲总是不着家，她和那位工友一家一家的去工友们家中，鼓励大家团结在一起去争取自己应有的权益。

这就是我的母亲，为了自己的利益敢于抗争而不是等靠要。

如果您认为还不够，我也可以再多说两句我自己。

可能在您和一些河友看来我这种“毛左”只会纸上谈兵，可我虽为女儿身，但我也为我的信仰去做了实在的工作，哪怕很微小，哪怕有危险。早在2008年我就参与过香港建筑工人维权运动，第一次我只是跟着其他同志送饭送水，到后面才开始逐渐用心去了解他们的工作和生活，才切实感受到他们在香港这个资本主义的地盘上受到了怎样的剥削、过着怎样的日子。连我这样的人都被内地一些人称为“港左”，以至于到2012年我因为激进的言行不仅给自己带来麻烦，甚至牵连了父亲，当时家中有亲戚指着我的鼻子说我“不孝”的时候母亲支持了我，她认可我的作为。

我说过努力让自己配得上“下二代”这个身份，我不知道在您看来我配不配得上，但在我看来到现在为止我还没有给这个身份抹过一点黑。

都说“理论联系实践”，我也许不懂太多深奥的理论，我也没有做过多么深入的实践，但只要有机会我都去把我所知的那点理论和微小有限的实践，我认为这已是跨出了一步，对我而言也是一个进步。

您说

从文中能够看出您对工人阶级下岗命运的感同身受和对贪官污吏、权贵精英的愤怒痛恨，作为一个以马列毛主义为信仰的“下二代”，我向您表示自己一分的尊敬之情。

我也说，在江长者去世消息在河里讨论不少河友歌功颂德的时候，我是这样来写他功劳的：工人大下岗，国企改制，允许资本家入党，因为我是用评价历史人物的几条标准来评价的，我还贴出了魏巍老同志的长文：是时候重温《在新世纪的门槛上》了。

要不是您提醒我，我也不可能去翻两年前的帖子，也感谢您提醒我，才让我意识到两年前的我的文字比现在说的直白，我也才知道这两年我的文字水平在走下坡路了，几乎没有像十来年前甚至两年前那般有锐气了。

拜吨河友说江长者的原话是“自己力挽狂澜”，而我对此的回复则是

意思是我不认同拜吨河友的这句话，包括他说的习核心是江长者“弄上来”的，我则直言

二、于私

我非常感谢方平兄的热心直言，一切感谢之情在大家好，这是一个想和同以“下二代”为荣的方平兄握个爪的华华！标题中就已写出。您说我与拜吨河友“称兄道姐”这话实在不知从何说起，对众位河友我都是一律称“兄”字的、不分年龄，包括年纪较小的 霁天欲晓未明间 等河友在内。

包括拜吨河友说“看到长者写的这些字，令人更加难过”我则是回复他“‘难过”却也不必”，而且我在回帖中标题就直截了当地劝他“不必轻易‘上头’”，在回帖最后我的原话是

我不知道这样的“共勉”何来您所说的“真难为我了”。

三、

您说

到现在我可以问心无愧的说：我没有背叛自己“下二代”的阶级出身，对我自己写下的文字我也如方平兄所言做到了尊重自己的文字，我也对得起父母自幼教会我的一颗良心。不过“人设”我就不承认了，因为我就是我，无数“下二代”中的一员，我没有什么人设，也不需要树立什么人设。

这段话赠予您，与同为“下二代”的匿名兄共勉！