主题：【原创】新版古典决战：亚力山大征战记之吉达斯浦战役 -- 史鉴

文中说道亚历山大偷渡成功导致印度人腹背受敌是胜负手,在下以为值得商榷:

马其顿兵分两路,且被河水隔开,既然河对岸的印度人一开始无法发现渡河的马其顿人的展开,可见马其顿人迂回渡河的地点与留守部队相隔甚远。以当时的指挥手段很难分进合击，相互配合。如果印度人果断的主动出击任何一路，很可能马其顿人依然完蛋。事实上根据文中所说，留在河那边的马其顿人并没有发挥什么作用。

纵观全文，我觉得印度人的败因是基本没有战术概念。没有争夺主动权的意识。只是保持好阵形等待敌人来临后，面对面厮杀一场。如果印度人一发现马其顿人主力渡河立即拔营迎战，哪怕决战时不等翼侧骑兵交战就主动出击马其顿军正面，很可能大玻璃亚历山大就会阵前授首。