- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
共:💬583 🌺2072 🌵49新 💬37 🌺20
不准确了。
如果说过剩了,好多人还缺吃少穿或者缺房少车呢。即使是富家翁什么都有,也可以不觉得自己的财富是过剩的,而是仍然不够的。绝对的过剩是没办法定义也没意义的。我们只说相对于消费能力过剩的相对过剩。
作者 对本帖的 补充(1)
消费自然不能超过生产,顶多是无限趋近于生产,但是我们看到,消费往往还离生产还有一定距离的时候,就没办法再进一步了?为什么会有这一部分总卖不出去?这部分的比例如何确定?(很多人喜欢用分蛋糕比喻,那相对过剩就相当于蛋糕总有一块是分不出去的。)
如果不用马克思的剩余价值论是没办法解释这种相对过剩的,也不能解释相对过剩比例为什么不能趋近于零。
(之前看审度的帖子没有很仔细,仔细看了一下再补充到这里。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你不会认为自由落体是惯性吧? 1 拜吨 字839 2024-12-26 03:15:47
🙂蠢就藏藏拙,如此兴高采烈的丢人真可乐。这个问题回过你了自己看 dudu8972 字1085 2024-12-26 19:37:41
🙂我一直不同意产能过剩说 4 审度 字1131 2024-12-22 12:19:00
🙂对,不是生产过剩,是生产相对过剩,相对这个词很重要,省略了就
🙂消费自然不能超过生产,但是为什么总有一部分商品是卖不出去的 3 pandaly01 字590 2024-12-25 00:31:34
🙂2000年你们都还是孩子的时候,彩电在卷生卷死 5 贼不走空 字569 2024-12-24 11:17:52
🙂竞争是一直都有的,即使商品紧缺的时候也有竞争 pandaly01 字4729 2024-12-27 00:26:51
🙂你连马克思也否定了 4 燕人 字450 2024-12-24 01:53:52