主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

该加速加速？我举这个例子是想让你知道对同一个观察者来说，高速物体质量变大说明牛顿体系下的惯性质量等于引力质量不成立，它们本质上是不同的东西。

你随便换参照系可以测到任何可能的结果得到结果，这在物理学上有什么意义？你这才叫民科式的胡搅蛮缠。

我们争论的焦点是我把物体被加速达到一定速度类比到房价上涨，解释为什么会有滞后，你说的两次房价冲刺都是由于2012年后的放水没根据，并拿数据和万达恒大说明2012年以后放水并不多房企拿钱更难难。你的手法就是“换参照系，跟我扯什么自由落体不是惯性运动，同一个物体受同样大小的引力和其他外部的推力难道加速曲线会不一样？

我找到2012前后的M2增速对比数据，你就改口”我从来没说胡温放水不是责任，只是说放水是房价涨的必要条件“。你一开始是那么说的吗？明明是你一贯的”就是XX放水造成的“的句式，这是必要条件还是充分条件的句式？有一个字提到胡温？有一个数据证明2012后增加的M2被房企拿去的远比之之前多？

这是你的一贯心战巫术，先编造一些没有任何事实数据支持的负面事实，用铁板钉钉的口气按在在某人头，制造气氛。等到人家用事实数据反驳到没话说了，就后退到诸如”只是必要条件，我知道胡温也XXXXX，我还赞过新能源电动汽车......“之类，或者扯一些无关紧要的细节抵赖纠缠。