主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

如果没有可靠的证据证明9000太少都不是现行法律和法院法官的责任。18000才够只是当事人一方的主观感受，他如果主张一百八十万呢，就因为底层身份满足他？比如过去几十年的拆迁纠纷，发生过多少一个街区一个村庄的几百户上千户的居民都欢天喜地的拿到了拆迁房安置款成为了拆二代，但也总是有那么一两户漫天要价非得要拿到邻居数倍十倍的补偿才罢休的例子？满足这样的要求对邻居和全社会公平吗？任何旧城改造公共设施建设能执行下去吗？

这才是本楼里小布尔乔亚们的问题所在。

大陆法系的成文法也确实都有个现行法律可能滞后社会实际的问题，但那也要遵循现有的程序修改法律。如果说此案两条人命将来真的客观上促进了修法程序的启动推进，以后如此案类似的情况法律改成了可以判18000，怎么保证没有人又会“讹钱”28000？

因此这件事上本楼里的陈王类似观点的河友们，无论自称左派还是右派，恐怕逻辑上都不合格，表现得最多只是像一个靠煽情自我感动的城市小资罢了。