主题：由山猫的话题看当今中国有奶便是娘及道德沦丧 -- 阳明

主要是我和他看问题的角度相近，而且这次和你的观点分歧比较大的缘故。

我宁可选择伪君子也不会去选鼓吹明哲保身的人。

这个是我和你的主要分歧所在。中国从宋朝宣扬“存天理、灭人欲”开始，被灭国两次（元、清），差点被灭国一次（抗日战争），提倡的理论和面对的现实遭遇之间，不是没有逻辑关系的。我们以爱国的名义，行不国之事，可不是一件两件。

比较来说，明哲保身的人好像人的一个细胞，给它一个合适的环境，它的行为是符合人体（社会）的整体需要的，即使它意识不到整体的存在。而伪君子则是人体的癌细胞，声称为人的整体而存在，实际上却以整体之名谋取私利，损害正常细胞的工作环境。谁更有害不言自明。

我当然支持“宣扬爱国，自立，奋发”，但为人处世，评判他人不能仅止于此。爱国是一个比较抽象的概念，可不仅仅是喊喊口号，简单地做好领导布置的任务那么简单。爱国不是埋头拉车，把看路的任务完全交给伟大领袖；即使一个普通人，也要不断审视我们所发生的一切，是否对真的国家有利，而不是仅仅看有什么样的名义。汪精卫那么卖国的行为都能包装成“曲线救国”，当时和现在骗到那么多人，以至于要我们花一番力气去分析驳斥，可见爱国的名义和实际的行为可以背离到什么程度。

我们不能看到某人喊“爱国”就支持，典型的反面例子如足协；我们同时也不能因为不符合主旋律而反对，典型的例子是太上和俄罗斯签订的边界协定，现在可以看到这个“卖国协定”的现实利益。爱国不仅仅是要动手动口，而且更要动脑子。

具体到山猫部落个人，我得说他有些言论也让我侧目。但你要驳斥他，至少要在逻辑和数据上驳倒，而不是仅仅声称他不是好人，不爱国或者别的什么。即使我们讨论汪精卫的时候，也得摆事实，讲道理，从逻辑和事实上证明他“曲线救国”的错误，我们至少保证山猫也有同样待遇吧？