主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

科学的信度要更高才行(更科学也就是信度更接近100%)。

中医虽然大多是经验归纳的知识，没有达到“科学”的地步，但就不是人类的知识了吗？要知道世界上仍然有相当比例的病是人类目前的知识不管中医还是西医都治不了的，在这些不治之症的领域的进军上面，中医西医等都是并肩作战的，都是在扩大人类的知识和能力(所谓解放就是让人类更有能力立足于自然)，搞什么西医高于中医的好像西医就能包治百病一样，纯粹是小学生行为(存在四个范畴:中医能治西医不能治的病，中医不能治西医能治的病，中西医都能治的病，中西医都不能治的病。争论中西医好坏顶多在中西医都能治的病的范畴里争一下罢了，要知道至少存在相当多中西医都不能治的病，所以不要有任何一方过于自我膨胀。）。

再者西医就足够“科学”了吗？其实很多西医的药物或者治疗方法的信度或者有效性也不过处于经验的范围(因为人体是复杂系统，影响因素很多，因素之间往往还有耦合效应），并达不到牛顿定律那样高的信度，更别说相对论了，自我标榜足够“科学”真的完全正确吗？