主题：【讨论】什么是中医，中医算不算科学 -- 陈王奋起

123789都是属于那种玄之又玄，放之四海而皆准，对于实际诊疗价值不大的云端忽悠，搁奥卡姆剃刀一下割掉的那种

当然里面的概念很好，比如：治未病、药食同源

作为健康理论讲没问题，但是病人都躺那儿了，医学要救死扶伤的，大帽子咱先别讲了好吧

10这个也不用说了，哪怕现在西医，难道是流水线一样直接所有病人一个手术方案吗？这个地方本来就需要既考虑共性，也考虑个性的；小毛病大家都一个方子，就是张仲景对待瘟疫也是这样的嘛；大问题，西医也讲多部门会诊也得个性化对待。所以单独列出来也没有必要

45都是一样的，你都说了是理论了，那就和燃素理论类似了，检验、证伪呗。经络既然觉得是实体，那就找，这么多年找不到为啥呢？我们讲唯物辩证法，既然说要唯物，又找不到经络，这个事情不好办哪.....

这个现代医学搞解剖都弄得明明白白的，哪个脏器负责啥功能也是清晰的，和传统中医理论对不上的地方，到底该谁改也很清晰，但是中医理论改不动呀.....

这个是具体操作了，前面你还说：中医可以利用一切西医手段呢，这里咋又局限在传统的4招了？用啥招其实也不是关键问题，抓住老鼠就是好猫嘛

“辨别疾病的本质”这个事情大部分时候都是大帽子底下开小差了

“针对个体差异制定治疗方案。”对大部分中医其实恐怕也就是个话，和一般人下围棋类似，看上去也是左盘算右思量，针对每局局势制定的最优方案，其实真的优吗？

首先，连花清瘟是以岭药业资本家在非典疫情的时候，根据已有经方经过15分钟的考虑拿出来的方子，不能简单说经典方剂！

你说他没变化吧又有变化；你说他根据疫情进行了针对性调整改进吧，对付甲流乙流新冠又都不需要调整改进了；你说他“针对个体差异制定治疗方案”了吧又没有；

就是这样一个玄幻的药，居然还被陈王这么称道！

当然啦，我对“验药”一直是支持的

试图引入的努力从来就没有停止过，不能因为没有成功就说大家没有努力过！

也许大家的努力就跟当年发明永动机的努力一样.....

是科学就要能提出具体能被证伪的理论、预言，要接受实践的检验，新中国搞这么多年了都没法被证明，不能融入现代医学做出更大贡献，其实结论也在那里了

中医历史上的作用当然是辉煌的，很多类似的辉煌都进博物馆、当非遗了，不妨碍辉煌！