主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

产能全面过剩，导致企业内卷，大量倒闭裁员，表面原因是需求不足。

不过需求不足是伪命题，不是基层老百姓没需求，而是手里没钱不敢消费，也就是缺货币。

一边是生产全面过剩，一边是老百姓有需求却因没钱而无法实现，根源显然出在货币上。举个例子，如果取消货币采取按实物分配，假如不考虑合理分配过程的困难，是不是就可以一面消除过剩、一面满足人民的需求，解决了上面生产过剩而人民需求又无法满足的怪状。

取消货币可不可以呢？理论上可以，计划经济时代的货币就仅仅是个记账符号，可见是采取实物分配还是采取货币分配完全是人为的选择，那么问题就来了，如果一种货币政策造成的结果还不如实物分配，是不是应该要改一改？

改也很简单，政府印钱，直接用福利形式补贴基层，基层不就有钱去买企业的产品了，企业的需求不足问题不就解决了，内卷、失业不就消失了，经济不就进入良性循环了？

代价是什么？无非是中央财政增大了负债，但那又怎样呢？中央财政可以扩大向央行借，央行无非多印了些钞，而央行印钞放贷不就是它的基本职能吗？