主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

从毛教员尸骨未寒就拿开会做借口动用中央警卫力量去深夜逮捕四人的时候还有什么政治规矩可讲？

如果凉鱼在背后对胡直呼其名是不讲政治规矩，那多少老干部在回忆中直接对毛教员和周总理直呼其名又是什么？

万里对开国领袖一口一个“毛泽东”“害了多少人”，怎么没人说他不讲政治规矩？比起来凉鱼也好、平西也好哪一个有他严重？但万里有什么严重后果？

领导和下属的关系不是主仆关系，在共产党内的同志之间是不是非要封建那套“言必避讳”才算讲政治规矩？

不提平西还好，说他那个讲话不讲政治规矩，怎么不说两会上的那个记者提问不讲政治规矩？是什么记者在两会上会公然向一个政治局委员提问总书记为什么不到哪视察？真要搞上纲上线那一套，这个记者的提问就很可疑，存在公开挑拨政治局成员的关系嫌疑，是不是应该深究记者背后有什么人在操控啊，因为这个问题无论平西怎么回答都能能挑出刺来。

相反，平西的回答其实才是在讲政治规矩。他说的是“会来”而且语气是很期待的，也回答了记者的这个问题，但这个也能被你视作“不讲政治规矩”的一面。

在你眼中，胡的政治心胸就那么狭窄到因为一个直呼其名就到容不下别人的程度么？

还有，顺便说一下你说的22年底所谓“中央出现两个声音”的事，在《新十条》颁布后，在放开已成定局后，多一克连不戴口罩笑脸和外国人讲话都是错，那要他怎么做才不是错？要他带着口罩哭丧着脸才好么？就算多一克这样子了你们这些人照样有说辞会说他不执行中央规定在对抗中央，又是搞出“两个声音”，还拿89年去比，真是够了

多一克在干坏事的时候就有大权，无能的时候就连人马都保不住，怎么这么薛定谔呢？