主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

因为你自听别人说了这么一句，根本就不懂这句话用在什么地方。就跟你上小学语文课学了个成语到处乱用一样，说白了就是人菜瘾大。

谁主张谁举证并非法律术语，而是向不懂法的人普及法律常识时，讲解民事诉讼中举证责任的通俗化说法。这里再给你科普一下：这句话一般适用在民事诉讼中，意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。

行政诉讼和侵权诉讼中与之相对的说法，则称之为“举证责任倒置”。当然了，这种法律常识对你来讲是太高深了，所以你根本搞不清意思，在你的回复中就很自然地自相矛盾。比如“如果你认为这些证书，是通过不正当的权力获得的，你需要依法举证，按照法律的制度来执行。”这句话是说“举证责任倒置”，要求政府举证别墅违建；“秦岭别墅也一样，有产权的别墅”这句话又说谁主张谁举证，别墅主人自己认为有产权就证明合法了。

回到秦岭别墅上，秦岭属于国有土地，土地的所有权就是中央政府代表的国家的，而不是陕西省政府、或者西安市政府的，他们没有权力违反国家的《土地管理法》《城乡规划法》《环境保护法》，在秦岭的自然保护区、基本农田区建设住宅，哪怕发放了产权证，也是相关职能部门违法颁发的，从办理产权证的程序上就违法了，这种证何来合法之说。

通俗点讲，中央政府是国家土地权的拥有者，西安市政府只是个中介，受国家委托依法出让土地的使用权，中介超出国家授权的范围出让土地使用权的时候，那就是非法的。这种事网上是有类似的案例的，中介把房主出租的房子卖了，无一例外都是判决卖房行为非法。当然，也只有你这样的杠头会认为中介的卖房行为是合法的，买房者有产权证房子就是自己的了。