主题：【原创】新版古典决战：亚力山大征战记之吉达斯浦战役 -- 史鉴

史鉴兄和meitnerium兄都是认真而谦虚的人,与你们讨论问题是一种愉快!

诱敌深入是一种非常规的计谋，一般来说古代的守土之君很少采用，因为这意味着对本国资源的破坏。很多人都会心疼的。前面我提到了印度人逼近河道布防，是一种攻势战略，如果考虑让敌人知难而退，反而应该后退一定，派少量人看住渡口。这样敌人面临着渡河时可能遭到半渡击的威胁就不敢轻易渡河。不过此战的表现说明印度人很可能不知兵,所以您的推论也可能是对的。

两位提供的地图和照片很好，但是有的是枯水期的，有的是丰水期的，不足以说明距离河岸4至5公里的地形地貌。

而且我所提出的印军后退作战方案选择伏击地点只要从河岸方向远眺不能发现就可以了。虽然整个地形比较开阔平坦，但只要马其顿追击的轻骑兵来不及在战术地幅内收拢部队，再加上马其顿人因胜而骄，就有可能将马其顿人击溃，一旦马军轻骑兵失败，剩下的重步兵背水作战是容易对付的。

即便马其顿人没有上当追击，只要马军不能准确获知印军退却路线及时迂回侧击印军就摆脱了因马军机动而面临的两面受敌的局面，仍可有效组织防御，因为马其顿人劳师远征，不消灭印军主力不能在当地站住脚。

而如果印军在发现马军渡河就当机立断采取机动的话，马军肯定难以及时发现印军的行动和路线。