主题:【原创】由施恩的产业谈统治者责任的缺失 -- 高山陈水
在下前文说了,兄台与在下的分歧在于我认为梁山是黑道,但兄台认为是义军。这篇的讨论其实还是在原地打转。
梁山的确没成多大气候,事实上实力更强的方腊也没成多大气候,很短时间就被宋政府平定了。北宋亡于民族矛盾而不是阶级矛盾。说李自成、方腊是正义的,因为他们是被官逼民反的,当非正义降临你的身上,你有权反抗。而这个Justifiable cause对于梁山是不成立的(拙作给了足够的依据,至少从水浒的书中描写是看不到的)。
打个比方,民国伊始也是政治黑暗,民不聊生,活不下去的人当然应该反抗,日后本朝就是应运而生终于全取天下,但不等于所有反抗力量都是正义的,比方说张宗昌,土匪出身(要是活得下去怎么会当土匪),然后拥有几十万大军(手下的人马比梁山多吧,能说老张的作为就合理吗)成为军阀,老张对兄弟也仗义(对死党兄弟的义气不会比梁山兄弟们之间差),你能说老张也是正义的,一切都是黑暗社会造成的?
本朝学者是先假定了梁山是义军,拙作是在颠覆这个假设,认为从水浒原著提供的证据这个前提是不成立的。简单说兄台同本朝学者的观点一致,就是义军带有些暴行(或曰局限性),而在下则认为是黑道但带有善行(拙作没有否定过这些善行)。
这部书是部游戏文章,但是写的时候还是相当认真的,为什么说梁山是黑社会,拙作中有大量取自水浒本身的依据,兄台要认定梁山是义军光说社会黑暗不行(这点我们也并无歧见),社会黑暗不能成为使所有非法行为合理化的借口,也不能使其他黑暗势力得到合法性,还要解释水浒中随处看见的种种义军说所不能自圆其说的现象。而这一切在下以为黑道说能给于更好的解释。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
无斋兄,请看你的文章里的这段话: 2 高山陈水 字4206 2005-09-04 21:12:30
欢迎拍砖,继续伸脑袋 无斋主人 字3119 2005-09-05 17:34:52
无兄,教父在下也读过,但在下的问题兄台并没有回答, 6 高山陈水 字2012 2005-09-05 19:25:07
高山兄再请
无斋兄,请看, 2 高山陈水 字820 2005-09-05 20:46:43
小可把争论的几个焦点问题试着总结,无兄请看: 高山陈水 字791 2005-09-05 21:18:20