五千年(敝帚自珍)

主题:看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子

共:💬313 🌺307 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 I也服了U了,怎么您的理解能力这么强呢?

漏斗兄贴出照片来,简单明了,事实清楚,对比明确。

您看了以后说

如果你在美国居住,应该看到过不少电视里军队援助灾民的图像了。当然如果你不看帝国主义的宣传,只相信党和人民的话,那我也无话可说。

那有河友就有疑问了,

您看得是美国哪个电视台啊?

俺也去学习学习。俺也在美国,俺在这儿一帮朋友呢。可大伙看电视里头的美军,都一个影响--雇佣兵啊!

您就贴了一张照片,到这里我看您的态度还是挺诚恳的,还知道应该以事实来说话,而且又强调了您的观点,不过又做了一点引申,我也对您的发言做了一点评论

没人否认美军也在援助灾民啊,

可他在什么时候开始援助的,怎么援助的,相信没有偏见的人都看得挺清楚的,多谢所谓的“无孔不入的美国传媒”,中国军队是怎么抗洪救灾的,中国的受灾群众最清楚,咱们河里的不少河友是有发言权的。

漏斗兄的照片是不是有说服力,能不能说明问题,河友的眼睛是雪亮的。

但您似乎无意再贴照片,并说大家完全可以想象,如果美国政府是象中国政府那样控制媒体,他们要拍出那种“鱼水情”的照片,并控制不让供楼主用来揭露美帝国主义黑暗的照片外流出来,又有何难?

那我就不太明白了,既然美国政府没有象中国政府那样控制媒体,那您帮帮忙,贴两张那种“鱼水情”的照片出来又有何难?既然您说

如果你在国内,资讯被有意导向,那还情有可原。不过那你应该至少知道,关于中国军队抗洪,任何不能表现“军民鱼水情”的照片,我们压根都看不到。

而您又在国外,那您自然咨询没有被有意导向,还很自然的说不过那你应该至少知道,关于中国军队抗洪,任何不能表现“军民鱼水情”的照片,我们压根都看不到。,那我想您也不是信口开河之辈,想必是了解什么在国内,资讯被有意导向的同志所压根都看不到的事实,那既然您所的这么言之凿凿,我就说了

您要硬说

引 用如果你在国内,资讯被有意导向,那还情有可原。不过那你应该至少知道,关于中国军队抗洪,任何不能表现“军民鱼水情”的照片,我们压根都看不到。

暗示中国军队抗洪,还有我们压根看不见的地方,那请您说说看?不过,您要是来点未证实的转贴啊什么的,还是不要来的好,咱们河里的许多河友是不会答应的。您要是人为漏斗兄的对比有问题,那要么最好多弄点美军能达到解放军的“军民鱼水情”程度的照片,要么弄点中国军队不能表现“军民鱼水情”的照片

这下似乎引起了您误解,因为您只引用了

引 用您要是人为漏斗兄的对比有问题,那要么最好多弄点美军能达到解放军的“军民鱼水情”程度的照片,要么弄点中国军队不能表现“军民鱼水情”的照片
而没有注意到

关于中国军队抗洪这几个被我说过,被河友说过,也被您多次说过的词。

总之您接下来就贴了一张照片,并且说

要找解放军不那么“鱼水情”的照片,只要你愿意去找,到处都是,因为我国也曾经有一度拍照片失控。

我觉得这才是讨论的态度嘛!要摆事实,而不是您轻轻巧巧得上嘴唇一碰下嘴唇,说

如果你在国内,资讯被有意导向,那还情有可原。不过那你应该至少知道,关于中国军队抗洪,任何不能表现“军民鱼水情”的照片,我们压根都看不到。

按照您所要求的

既然您说顺便说一下,对于第二张照片可能引起的争议,恕我不能回答。咱们不要殃及河鱼了。

那我就不说什么了,虽然对您的说法和手法有异议。

我说了,我的理解力没有您那么强,您后来转贴的那篇东西看不懂,(这里我又要说了,

您自己也说了我只是今天在网上看到这么一个帖子,我也不知道是否真实。既然您也不知道是否真实,那您想用它来说明什么问题呢?
),河里有看得懂的人,也给出了他们的意见,您要是只是今天在网上看到这么一个帖子,也不知道是否真实的话,看看就知道了。

看看您发表的这些观点,且不论您的结论是什么,不过您要得出这个结论,至少要基于事实吧?我就是不明白,漏斗兄贴了那么多的照片,您说他搞极端,那您也多贴两张啊,当然您事先说了,关于中国军队抗洪,任何不能表现“军民鱼水情”的照片,我们压根都看不到。,好么,压根看不到的东西您都了解得这么清楚,还言之凿凿。

那我只好按您自个儿说的也对您说一边

同学,攻击不是这么个攻击法,要基于事实,态度要诚实。

关键词(Tags): #态度要诚实
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河