主题：【原创】读《湖南农民运动考察报告》有感――由恨而产生的革命 -- 自向荒郊寂寞红

“救国的方式有很多种，我认为共产主义付出的代价太大，未必是最合适的，这是问题所在。”

从根本上讲，到1928年蒋介石完成北伐，中国的资产阶级政权已经建立并且很稳固。但是中国的状况比1895年要好多少？除了统治者由皇室换成了军阀，几乎所有的利益阶层的格局都没有改变。占人口绝大多数的农民依然贫困，帝国主义依然意气指使，横行霸道，买办阶级和官僚资本依然把民族资本压得太不起头来。中国独立富强只是一句空话。这是资产阶级的革命，没有流多少血，也没有触动什么人的利益，但是有用吗？

“共产主义付出的代价太大......”这是当然的，因为这场革命把整个社会的利益格局给整个的颠倒了，原来受压迫的，被统治的泥腿子，民氓和工人成了统治者，成立社会财富分配者。没有你死我活的斗争，如何能够实现?

我认为中国共产主义尝试的意义，一是在于真正的救了中国，让中国真正的独立富强了；

二是完成了让大多数人平等的社会实践，让人民真正当家做了主人，（只是暂时的）。中国之崛起一是因为摆脱了军阀混战的局面，获得了真正的和平统一，使中央政府可以集中精力来发展经济。邓的功劳不是自己的，而是前任的打好了基础才得以实现的。二是因为解放了劳苦大众，释放出了生产热情，大大增加了生产力。

至于解放后的折腾，我想是因为毛以共产主义宗教来统治引导大家，就不得不造出一个接一个的神话故事来维持大家的积极性。而文革及以前的斗争，不是共产主义本身的问题，而是我们几千年传统糟粕的问题。

“英国资产阶级革命也是妥协的，但跟十八世纪的法国相比，英国的政局要稳定得多，老百姓的日子要好过得多，现在看来，到最后还不是殊途同归？”

难道说老百姓的日子因为解放而变得更坏了？就老百姓的立场来看，为什么他们会拥护共产党呢？还不是因为，共产党为他们说话，为他们办事。至于对社会经济的破坏，一方面是因为日本侵略，另一方面是因为蒋介石带走了大多数的社会财富，并不是共产党的错。