五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】读《湖南农民运动考察报告》有感――由恨而产生的革命 -- 自向荒郊寂寞红

共:💬29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 几点意见

“救国的方式有很多种,我认为共产主义付出的代价太大,未必是最合适的,这是问题所在。”

从根本上讲,到1928年蒋介石完成北伐,中国的资产阶级政权已经建立并且很稳固。但是中国的状况比1895年要好多少?除了统治者由皇室换成了军阀,几乎所有的利益阶层的格局都没有改变。占人口绝大多数的农民依然贫困,帝国主义依然意气指使,横行霸道,买办阶级和官僚资本依然把民族资本压得太不起头来。中国独立富强只是一句空话。这是资产阶级的革命,没有流多少血,也没有触动什么人的利益,但是有用吗?

“共产主义付出的代价太大......”这是当然的,因为这场革命把整个社会的利益格局给整个的颠倒了,原来受压迫的,被统治的泥腿子,民氓和工人成了统治者,成立社会财富分配者。没有你死我活的斗争,如何能够实现?

我认为中国共产主义尝试的意义,一是在于真正的救了中国,让中国真正的独立富强了;

二是完成了让大多数人平等的社会实践,让人民真正当家做了主人,(只是暂时的)。中国之崛起一是因为摆脱了军阀混战的局面,获得了真正的和平统一,使中央政府可以集中精力来发展经济。邓的功劳不是自己的,而是前任的打好了基础才得以实现的。二是因为解放了劳苦大众,释放出了生产热情,大大增加了生产力。

至于解放后的折腾,我想是因为毛以共产主义宗教来统治引导大家,就不得不造出一个接一个的神话故事来维持大家的积极性。而文革及以前的斗争,不是共产主义本身的问题,而是我们几千年传统糟粕的问题。

“英国资产阶级革命也是妥协的,但跟十八世纪的法国相比,英国的政局要稳定得多,老百姓的日子要好过得多,现在看来,到最后还不是殊途同归?”

难道说老百姓的日子因为解放而变得更坏了?就老百姓的立场来看,为什么他们会拥护共产党呢?还不是因为,共产党为他们说话,为他们办事。至于对社会经济的破坏,一方面是因为日本侵略,另一方面是因为蒋介石带走了大多数的社会财富,并不是共产党的错。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河