主题：【文摘】刘华清回忆录谈航母:防御作战也需要航母 -- georgenine

共:💬34 🌺6

这个有钓鱼工程的嫌疑

因此，发展航母编队，是一个如何调整装备经费使用方向的问题，不需要大量增加装备费。

发展航母编队，对美国这样技术和使用经验成熟的国家，也是一笔巨额开支。对中国，决不是调整经费使用方向那么简单。不需要大量增加装备费？说说看，怎么个不增加法？

对航母的发展，“七五”开始论证，“八五”搞研究，对平台和飞机的关键课题进行预研，2000年视情况上型号。这样安排，第一，从经费上看，在当前和分摊在今后每年中，并不需要花太多钱。

苏联的平台搞了30年，适合上舰的飞机搞了也有近10年，中国用10年通吃，再怎么分摊，也少花不了钱。

后来我到中央军委工作，继续关注航母问题，要求国防科工委和总参装备部，在航母的发展上要把预研费、研制费、装备费结合起来，统筹安排。要和既定的舰船、飞机、武器、电子装备发展规划结合，而不是都挂在航母大项目里专门安排，搞大规划，使上级无法研究。

护航舰只、舰载系统、舰载飞机、岸基支援，这些东西中国都没有，要上航母，肯定这些都跑不了。把这些项目挂在航母上也好，不挂在航母上也好，最后都从一个口袋里出来，这么划分，是不是有钓鱼工程之嫌？

另外据我所知,海军从N年起一直在军费里占大头

海军要是已经多年占大头了，主要舰只和系统的更新还是就这个速度，上航母和配套工程，军费全得搭上了，那空军怎么办？歼10、歼11的装备也是很紧迫的，还有配套的武器，像主动弹，都是要钱的。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友