主题：【原创】“全球竞争力报告”的全面解析（一） -- 陈经

三。2002-2003世界经济论坛的全球竞争力排行榜上的中国

WEF的2002-2003年度GCR排行榜中，中国的排名达到了一个高峰值：第33位，比前一年的39位前进了6位。其后，中国的排名一路下滑，2003-2004年度是44位，2004-2005年度是46位，最新的2005-2006年度跌到了49位。四年跌了13位。这里的排名都是指的GCI的排名，是主要的排名。BCI排名的重要性相对要小。

2002-2003这个33位的相对高排名，其实也不是没问题的。前面说了，GCI排名是看三大指标：宏观经济表现、政府部门素质、以及技术指标（科技准备度）。这一年，中国三个分项排名分别是8、38、63。可以看出来，最终能排到33，主要是宏观经济排名很好。这是因为中国的宏观经济数字实在是非常好，年年增长第一还低通胀，外国投资多，按正常的逻辑，就按西方经济学家过往的排名标准，排名靠前完全应该。政府部门素质排38就有些低了，但也还可以算是正常。按照经济竞争力的角度来看，中国各地的政府部门虽然都很腐败，但素质相差很大，素质好的腐败之余可以把经济搞好。拿中国好的地区去与外国竞争，显然会比用一般地区去争优势大，所以抢产业机会无往不利。但另一方面，看地区的平均水平，也有些道理。但也不要以为38这个排名高了，因为即使论腐败程度，中国也并不算是全球很坏的国家。说中国“最腐败”的人多半是不知道别的国家怎么腐败的。

那个技术指标排名到了63位，就非常离谱了。排在中国前面的有：突尼斯 (60)，毛里求斯（45），特立尼达和多巴哥（42），巴拿马（49），摩洛哥（62），博茨瓦纳（61），纳米比亚 (59)等等这些小国。也有：泰国（41），巴西（35），印度（57），墨西哥（47），阿根廷（44）这些大一些的国家。值得注意的是，俄罗斯居然只排到66位，比中国还差。这与人们对国家技术实力的一般感觉相差太远。而台湾这一项高居第2名（第1是美国），加上宏观经济表现第6名，冲到了综合排名全球第3的高位。

造成这种效果的根本原因是，技术指标的评分体系极端重视“每100万人口美国承认的应用专利数”。这项数据在某种程度上是技术实力的体现，但也很可能误差很大。一些经济体的“年度百万人口美国专利”数据大于15，如美国（314），日本（261），台湾（240），韩国（74），香港（34），这些经济体称为“核 心创新国”，小于15的称为“非核心创新国”，如俄国（1.64），巴西 （0.64 ），印度（0.17 ）,中国（0.15）。对于“核心创新国”来说，这项指标还有是一定道理的，上榜的都是一些发达经济体，它们都会重视申请美国专利，专利数一定程度上能代表技术实力，所以前面的排序并不算离谱。但把专利数指标用来给非核心创新国之间技术实力排序就是完全乱来了。俄罗斯就吃亏很大。而且这算的是人均指标，对人口大国不利。特别是中国，本来就没有多少申请美国专利的习惯与经验，人又多，就很吃亏。而且这些发展中国家申请美国专利，反正都少得很，很难说有什么意义。几百万个专利，真正有意义管用的专利并没有多少。

WEF又加进一个占权重一半的“信息与通信技术次指数”来计算技术指标。表面上中国的信息与通信搞得不错，华为中兴什么的竞争力不错。可这个指数算得全是人均数据，百万人口“手机、电脑、上网、电话”各分项数据加加总，还有什么政府上网办公指标。这相当于中国幸幸苦苦搞通信产业有成果了，从摩洛哥纳米比亚等国换原油，便宜卖给他们手机电脑上网等电信设施，让它们十分之一的人用上了手机电话等通信产品，于是中国的“信息与通信技术”得分反而还不如这些买产品用的国家了！

就这么搞，中国的技术指标搞成了低于很多毫无技术实力可言的国家。至于印度技术排名为什么比中国高，俄罗斯反而低，实在闹不清，不过既然这个技术指标可笑到了这种程度，也不必深究了。在某些中国大学排行榜的评分体系中，想要排名前，就得合并大学，把大学的规模搞大，这比好好搞教学科研管用得多。而在WEF的技术指标上，也有类似现象。你拼命搞工业自主化，进口替代，会自主造很多东西了，等于无用，因为没有美国专利。你发了神五发神六，技术指标也不会前进一位。甚至长期而言，中国的技术指标排名也没有多少提高的希望，因为人均专利数差人家上千倍，不可能赶上，人均电信设施数也不可能超过很多拿卖原料钱硬买手机电脑电信网的小国。

这里并不是说中国的技术有多好。中国当然得提高技术实力。我反对的是用WEF的GCR来说中国的技术实力差（不少媒体文章的确是这样说的），不能为了提高GCR技术排名去发展技术。实际上那就是要多去申请美国专利，多让人民用手机电脑上网就成了。用这样的办法即使提高了技术排名，也没有什么意义。要搞技术，还是得看自主研发，会造东西，虽然很可能没有美国专利，但这是实在的。中国自己随便搞个技术评估体系都会比把GCR的技术指标用到中国来更合适。

中国技术排名不好，好歹宏观经济得分不错，总的到了33位。但是接下来一年，一下掉到了44位。

（待续）