五千年(敝帚自珍)

主题:【简评】《郎咸平10月1日在墨尔本的演讲》 -- 语迟

共:💬86 🌺54 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 倒没觉得郎在说反话。

我觉得他是 meant it。关于国内的经济学家和理论现状,去国多年,不敢乱说,只讲几个八卦。我的一个朋友是林毅夫的研究生。我曾问他林如何。他说

林的心思已不在学问上了。他还开玩笑似的说,国家要什么样的数据,他们就可以给出什么样的数据。

去年开会的时候和几个中国人一桌吃饭,其中学校和公司的都有。他们在评论说如果回国的话,就不要做学问了,就算如长江商学院这样的地方,去了也是教书而已。

我同意“美国人的体制和操作,是经过实战检验的”。不过也不要迷信。美国经济史上也有曾以为了解了经济学的秘密而自满的时候,大概是上世纪六七十年代的时候。其后也发现高兴的太早。总的说来,美国人秉承英国人务实的特点,做事情的时候还是很实事求是的。中国不能总做到实事求是的原因,用我一个朋友的话来说,中国现在的问题在于经济还未从政治中独立出来。

我们高中的时候都学过政治经济学,可是书本是为党的政策服务的。学了许多人名,然后说你看马克思是多么地伟大正确。但是其他人到底做过什么,我们真的搞明白了吗?一般人知道李嘉图靠炒股票赚了大钱吗?一般人知道亚当斯密去见英国首相时,高官们一起起立,而且说自己是亚当斯密的信徒吗?关于马克思的经济学说,如果我们知道他一生从未进行过像样的生产实践,我们还会把他的学说奉为经典吗?如果对比亚当斯密对经济活动的细致描写和马克思的叙述,哪一个更让人信服?

“关键是被骗,老百姓要替理论家交学费”我是再同意不过的了。问题在于为什么会被骗?民智未开,知识被少数人所垄断,思想被官方宣传一统天下是症结所在。其实经济学有一个奇妙的地方,只要你会推理,有一定的生产生活的经验,基本的道理是可以让普通人搞懂的。

一直有一个心愿,就是写一个小册子,让普通人也能明白经济学的道理。不光讲理论,还要讲理论是如何来的。讲西方历史上都发生过什么样的事情。让大众学会思考的方法,去解决中国现实的问题。其实经济学史是再好不过的切入点了,一个个的人物就像传奇一样,八卦也是一堆堆。就像你要学一个东西,是读课本按步就班的学得深刻,还是读原创的科学文献来的深刻?是读课本来的快,还是带着问题来的快?相信做过科研的人都有自己的答案。其实天底下作事业和作学问的道理都是通的:用最直接的方法解决最重要的问题。抽象化和一般化那是总结性的马后炮,有的时候也是为了显示自己如何的牛。“吹”这一点是学术界每天都在发生的事情,水分多少的问题,无论中外,无论院士与否。一句话,权威说的对就听,说的不对,当他梦呓。开个玩笑,我觉得所有的理论家们都应该去总参谋部给自己制定一份作战计划,然后上前线去实现。看他们还敢睁着眼睛说瞎话不。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河