主题：【原创】请以真实述英雄——读《池步洲：书生笔下十万兵》有感 -- 1001n

拜读了一直在看老兄转来的黄笃文《池步洲：书生笔下十万兵》链接出处一文后，颇多感慨，也一并写下来吧。

文中说（红字为《池》中文字，蓝字为池先生回忆录中文字）：

　　经历了最初几个月的漫无头绪后，池步洲终于发现，日军的密电码，以英文为最多，而且大多以双字母组合出现，可以判定，不是用两个字母表示一个汉字，就是表示一个日文字母；根据日语的汉字读音和日军密电中的数字就是中国部队番号、兵员数目、枪支弹药数量，并结合密码中的许多隐语，如“西风紧”表示与美国关系紧张，“北方晴”表示与苏联关系缓和，“东南有雨”表示中国战场吃紧……顺藤摸瓜，终于破译出一份份日本大本营发出的密电。这等于拿到了日本大本营的密电码本子！

这一段，作者明显是参考了池先生的自述写成的。但是，池先生回忆得相当严谨，这位作者却实在有点想当然，并且过于自由发挥了——就这么一段话，已经暴露出作者实际对当时的日本密码情况是毫无所知。

“池步洲终于发现，日军的密电码，以英文为最多，而且大多以双字母组合出现，可以判定，不是用两个字母表示一个汉字，就是表示一个日文字母”这一段话，是从池先生以下原文中摘抄而来，我也找到并附在下面：

在汉口军委会密电研究组时期，我记得所侦收的日本密电报，多是由日文假名（字母）或数字（与中文密码电报相同）组成。只是从报头上的英文ＴＯＫＹＯ（即东京二字的罗马字拼音），判断它是日方密电报，后来才知它是日本军用密电报。当然，也有用英文字母组成的，后来才知它是日本外交密电报。显然，英文是世界通用文字，日本使领馆遍设全球，收发电报自以使用英文字母为便。

很清楚，池先生所拿到的电报，分为两种：一种是以TOKYO开头的数字密码电报，是军用密电；一种是英文字母电报，是外交密电。那么，“池步洲终于发现，日军的密电码，以英文为最多，而且大多以双字母组合出现，可以判定，不是用两个字母表示一个汉字，就是表示一个日文字母”这句话首先就错了——不是日军的密电码，而是日本外交密电码。池先生说的很清楚，可惜作者不懂，想当然地就把密电归成了军方密电——这可完全是两码事啊。

这里也顺便说一句：为什么日军的密电码除去报头是TOKYO几个字母外，都是由数字构成；而外交电报则由英文字母构成。实际上，日军电报的这个特性，说明它是一种密本制密码，也即以数字码组代替所有字符的一种替代加密格式。而外交电报为什么以英文为主？池先生猜测是“显然，英文是世界通用文字，日本使领馆遍设全球，收发电报自以使用英文字母为便”。这样的猜测，也确实有一定道理，但是，也如下文所暴露出的，池先生似乎显然并不清楚，在日本外交密码中，至少有一种是他所不知道的。

这种外交密码就是日本最高级别外交密码——紫密。其它外交密码先不说它，至少紫密就是一种密码机生成的密码。密码机体制造就的密码有个显著特征，就是密文由字母构成——当然也不是一定不可以改为数字，但是实践中似乎没见过这样的例子——外交密文由英文字母构成，也就比较容易理解了。

数字密码，字母密码，按池先生的叙述来说，也就成为了日本军用密码和外交密码的分界线。事实是不是这样，待我详查当年资料以后再说。但是无论如何，本文作者过于发挥了，他已经认定，池先生破译的是军用密码，且看后文：

根据日语的汉字读音和日军密电中的数字就是中国部队番号、兵员数目、枪支弹药数量，……

这话倒也不是作者随意说的，而是援引池先生的原文并改动的结果。池先生的原文是：

“１”、“９”、“０”等三个数字就此确定下来了，进一步怎么办呢？当时我头脑中设想几份英文日密多半是有关于中国军情的谍报，其中可能包括部队番号，军、师、团长姓名，兵力人数、枪枝弹药数量之类的情报。

作者似乎并不知道部队指挥官姓名也是重要情报，故此略去了，这倒不是什么大问题。之后，继续综合池先生的论述，

并结合密码中的许多隐语，如“西风紧”表示与美国关系紧张，“北方晴”表示与苏联关系缓和，“东南有雨”表示中国战场吃紧……

这些池先生都说的很清楚了，就不再摘引。问题出在下一句：

顺藤摸瓜，终于破译出一份份日本大本营发出的密电。这等于拿到了日本大本营的密电码本子！

日本大本营，是日军作战的最高统帅指挥机关。破译外交密码，如何就“等于拿到了日本大本营的密电码本子”？这已经不是援引有些失实的问题，而根本就是在信口雌黄了！

人家池先生的原文明明是：

于是，利用我所想出的各种方法，加上我自己日文的基础，对每天继续侦收来的同类（亦即同一密码本）日密，以已知咬出未知，终于大功告成，不仅译出那几份带数字的日密，前后所侦收到手的几百份日密也都迎刃而解了。这意味着当时日本外务省所编纂使用的密码本“交”给我了。

日本大本营，日本外务省，三字之差，何止天壤之别！

不知道作者在写这些慷慨激昂的文字的时候有没有想到：如果池先生真的“等于拿到了日本大本营的密电码本子”，在中国军队占据如此强大情报优势的前提下，我们当年的抗战还会如此伤亡惨重、处处失利么？也就是说，即便我们知道日本鬼子要干什么，依然不可能击败敌人？

——原谅我不客气地说一句：这简直就是对当年抛头颅、洒热血的抗日壮士们的最大侮辱！

嘴上跑跑火车容易，但是乱跑以前，最好还是多查几遍原文——这不是什么大不了的事情吧？毕竟，人家池先生的原文赫然写着：

一九三八年十二月初正当密电研究组迁驻重庆，依然无所成就（事实上于抗战期间，没有破译过日本陆军密电报，详见后文）……

当然，日本军用密码分为陆军、海军密码，没有破译出陆军密码，不代表没有破译出海军密码——但是纵观全文，池先生多次提到，他破译的只是外交密电；从他获得的成果也不难分析出，他破译的确都是应该由外交部门发出的电报。

人家根本没说自己破过军用电报，作者又何苦锦上添花地给池先生增加功劳？动笔之前，他就不想想，这样固然是抬高了池先生，可对那些战死疆场的抗日军人，又是何等的不公啊！

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

从回忆录上看，池先生态度确实非常诚恳，他并没有说自己破译了袭击珍珠港的命令全文，没有说自己破译出了日苏互不侵犯条约的全文，没有说自己破译了日军密电……在一个大家普遍缺乏密码常识、很容易把密码破译想得神乎其神并轻易接受一切传说的社会里，池先生的高尚人格，实在令人非常非常地钦仰。

相形之下，这位文章作者就实在有点过于主观了。池先生没有说、不会说的话，他可以帮人家说——我也知道，作者是一片好心——但是，过头的吹捧只会带来太多的漏洞，让真正的国家英雄的形象蒙羞。此外，有时候文风似乎又有点轻浮，比如

蒋介石看后，倒吸一口凉气。4天后，震惊世界的珍珠港事件发生。

且不说蒋介石多么期盼美国参战，对这样的“好消息”应该振奋才对——关键是，作者莫非看见蒋介石抽凉气了？生动固然是生动了，可是，唉。。。以此行文方式，难道不更可以进一步“生动”一下，变成“蒋介石看后，眉头拧在了一起倒抽了一口凉气，尔后用一口浓重的宁波话慢慢地吐出五个字：美国有难了……”

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

话分两头。尽管该文作者在一些地方立论过于轻率，但他的文章还是比较清晰地勾勒出了池先生坎坷的一生，也让大家在怀念池先生的功绩时，对池先生又多了一份敬重。

总体而言，错的就是错的，对的就是对的；毕竟，黄先生的文章还是一篇很难得的纪念池步洲先生的作品。从这个角度讲，《池》文依然有它的价值。

如果该文作者黄笃文先生能够依据历史真实，认真修正自己文中的错误和不严谨的地方，或许整体效果会更好。

为了历史，也为了我们的后人，请以真实述英雄！

• 池步洲
• 原因有好几方面
• 河内早有高人批判过了